Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А46-30614/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выводы эксперта (в том числе, иного объема и размера стоимости фактически выполненных работ), сторонами в материалы дела не представлено.

Факт выполнения работ ответчик не отрицает. То обстоятельство, что работы по договору выполнены не в полном объеме, не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ.

Доводов о некачественном выполнении работ, равно как и об отсутствии для него потребительской ценности выполненного объёма работ, ответчик не приводит.

Стоимость работ определена экспертом на момент выполнения работ в соответствии с ценообразующими моментами, указанными в договоре.

Оценив содержание заключения эксперта от 17.06.2013 № 0097/СТ/С-13, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для несогласия с выводами эксперта, изложенными в этом заключении. Противоречий в выводах эксперта, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Таким образом, содержащиеся в заключении эксперта от 17.06.2013 № 0097/СТ/С-13 выводы относительно стоимости фактически выполненных работ суд апелляционной инстанции считает достоверными.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что даже при расчете стоимости выполненных работ по формуле, предложенной ответчиком, но с учетом несвоевременной оплаты ответчиком аванса, стоимость выполненных работ составляет 48 546 000 руб. (87 000 руб. х 900 х 62 %), что превышает установленную экспертом сумму. Тем более, что количество подключаемых доводов в приложении № 3 к договору – 1097, а не 900, как указано в  дополнительном соглашении от 22.08.2011 при расчете суммы предварительной оплаты.

Факт нарушения согласованного в дополнительном соглашении к договору срока внесения предварительной оплаты материалами дела подтверждается.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон пояснили, что стоимость подключения одного дома согласно расценкам исполнителя не могла составлять ни 58 000 руб., ни 87 000 руб. Данные суммы ниже тех, по которым ООО «ЦЕНТРГАЗСЕРВИС» заключало аналогичные договоры с иными лицами.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца пояснил, что стоимость выполненных работ по изготовлению проектной документации с прохождением экспертизы промышленной безопасности составляет 2 000 000 руб.

В связи с чем на основании выводов эксперта и пояснений истца относительно стоимости работ по изготовлению проектной документации судом первой инстанции установлено, что  по договору от 13.08.2011 выполнены работы на общую сумму 46 462 682 руб. (44 462 682 руб.+ 2 000 000 руб.)

Таким образом, с учетом частичной оплаты (на сумму 26 000 000 руб.), задолженность ответчика перед истцом по оплате работ составила 20 462 682 руб.

Поскольку факт выполнения работ установлен, стоимость работ подтверждена заключением судебной экспертизы, результаты которой не опровергнуты, доказательств погашения задолженности не представлено,  суд апелляционной инстанции считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 20 462 682 руб. задолженности.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ПО «Центрально-Восточное» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Омской области от 18 октября 2013 года по делу № А46-30614/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева