Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А81-3814/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

27 февраля 2014 года

                                                        Дело №   А81-3814/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-11762/2013, 08АП-11771/2013) Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска, (регистрационный номер 08АП-11771/2013) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2013 года по делу № А81-3814/2013 (судья Соколов С.В.), принятое по иску Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации города Ноябрьска (ОГРН 1028900704392, ИНН 8905017830) к обществу с ограниченной ответственностью «Арбитражная защита» (ОГРН 1088901001860, ИНН 8901021811), открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» (ОГРН 1047855099170, ИНН 7838306818), открытому акционерному обществу «Ноябрьскгазсервис» (ОГРН 1028900705052, ИНН 8905003309), 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало - Ненецкому автономному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу, открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска (далее – НГДИ, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арбитражная защита» (далее – ООО «Арбитражная защита», ответчик), открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение» (далее – ОАО «Газпром газораспределение», ответчик), открытому акционерному обществу «Ноябрьскгазсервис» (далее – ОАО «Ноябрьскгазсервис», ответчик) о признании недействительной сделки: акт приема передачи имущества акционерам от 06.08.2012 и применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата ее сторонам всего полученного по сделке.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 5 по ЯНАО, налоговый орган).

По ходатайству истца, определением от 19.09.2013 суд также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований открытое акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – ОАО «Энерго-Газ-Ноябрьск»).

Решением от 28.10.2013 по делу № А81-3814/2013 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении исковых требований НГДИ отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, НГДИ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы НГДИ указывает, что спорные объекты – газопроводы высокого давления, составляющие единую систему газоснабжения города Ноябрьска, являются социально значимыми объектами. Конкурсный управляющий неправомерно осуществил передачу имущества ОАО «Ноябрьскгазсервис» двум акционерам общества, поскольку в нарушение статьи 148 Закона о банкротстве не направил в адрес учредителя должника – Комитета по управлению государственным имуществом Ямало-Ненецкого автономного округа предложения о принятии имущества.

МИФНС № 5 по ЯНАО в апелляционной жалобе на означенное решение суда первой инстанции выражая свое несогласие с отказом в удовлетворении заявленных НГДИ требований ссылается на то, что данный спор подлежал рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку спорное имущество является имуществом, принадлежащим обществу, признанному несостоятельным (банкротом); передача имущества произведена в период конкурсного производства; участниками спорной сделки являются общество, являющееся лицом, участвующим в деле о банкротстве, а также участники и учредитель ОАО «Ноябрьскгазсервис», являющиеся лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве; оценка имущества произведена в рамках дела о банкротстве. Налоговый орган полагает, что объекты газопровода, принадлежащие ОАО «Ноябрьскгазсервис», составляющие единую систему газоснабжения муниципального образования, являются предметом деятельности предприятия-банкрота по передаче и реализации газа, непосредственно задействованы в едином технологическом процессе газоснабжения населения, участвуют в осуществлении жилищно-коммунального обслуживания населения, что дает основания определить их статус как объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения. Обращает внимание, что в нарушение статьи 148 Закона о банкротстве при передаче конкурсным управляющим Алескеровым Э.Г. имущества общества его участникам - ОАО «Газпром газораспределение», ООО «Арбитражная защита» какое-либо заявление о правах на указанное имущество от учредителя - Комитета по управлению государственным имуществом Ямало-Ненецкого автономного округа, получено не было.

В качестве приложения к апелляционной жалобе МИФНС № 5 по ЯНАО представила копии следующих документов: сообщение ОАО «Ноябрьскгазсервис» Р17001 о предоставлении сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2002, на 6-ти листах; заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Р130001 ОАО «Ноябрьскгазсервис» на 5-ти листах; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Ноябрьскгазсервис» на 8-ми листах; Типовая форма отчета временного управляющего от 13.06.2006 на 7-ми листах; Отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника ОАО «Ноябрьскгазсервис» с сопроводительной от 05.06.2006 на 11-ти листах; письмо Федеральной энергетической комиссии РФ от 03.03.1998 № НЭС-АД-103/10 на 1-м листе; перечень видов недвижимого и иного имущества, входящего в состав единого производственно-технологических комплексов ОАО «Ноябрьскгазсервис» на 3-х листах; выписка движения по банковскому счету ОАО «Ноябрьскгазсервис» за период с 25.05.2006 по 29.12.2006 на 16-ти листах; выписка движения по банковскому счету ОАО «Ноябрьскгазсервис» за период с 09.01.2007 по 01.03.2007 на 7-ми листах; отчет конкурсного управляющего ОАО «Ноябрьскгазсервис» о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.04.2013 на 31-м листе; отчет ООО «Агентство оценки и консалтинга» № 01-05-2010 от 04 .05.2010 на 12-ти листах.

В связи с отсутствием означенных документов в материалах дела, представленные  доказательства являются дополнительными, которые в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции.

В связи с тем, что МИФНС № 5 по ЯНАО в нарушение требований пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновала невозможность представления документов в суд первой инстанции, не заявила мотивированного ходатайства об их приобщении, указанные выше документы судом апелляционной инстанции в качестве доказательств не принимаются. Обозначенные документы подлежат возврату МИФНС № 5 по ЯНАО вместе с настоящим постановлением.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Арбитражная защита», ОАО «Газпром газораспределение» представили отзывы на апелляционные жалобы, в которых просят суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

ОАО «Ноябрьскгазсервис», Управление Росреестра отзыв на апелляционные жалобы не представили.

До начала судебного заседания от МИФНС № 5 по ЯНАО поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя налогового органа, которое суд апелляционной инстанции счел необходимым удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей НГДИ, ООО «Арбитражная защита», ОАО «Газпром газораспределение», ОАО «Ноябрьскгазсервис», Управления Росреестра, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении (часть 3 статьи 156, часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, отзывы на них, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.06.2006 по делу № А81-3279/2005 ОАО «Ноябрьскгазсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Алескеров Э.Г.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз срок продлен 15.10.2013 на четыре месяца (до 15.02.2014).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2012 конкурсный управляющий Алескеров Э.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Ноябрьскгазсервис».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2012 конкурсным управляющим ОАО «Ноябрьскгазсервис» утверждена Изофатова Н.А.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Ноябрьскгазсервис» возбуждено по заявлению МИФНС № 5 по ЯНАО, представляющей интересы Федеральной налоговой службы России. В реестр требований кредиторов ОАО «Ноябрьскгазсервис» включены требования уполномоченного органа в размере 45 914 953,23 руб. Из них 20 164 238,29 руб. составляют требования по основному долгу.

14.06.2006 конкурсным управляющим Алескеровым Э.Г. проведена инвентаризация имущества ОАО «Ноябрьскгазсервис», в ходе которой на балансе ОАО «Ноябрьскгазсервис» выявлены спорные объекты недвижимого имущества.

Письмом от 12.03.2012 № КП-12 конкурсный управляющий Алескеров Э.Г. предложил кредиторам ОАО «Ноябрьскгазсервис» в погашение задолженности должника принять спорное имущество ОАО «Ноябрьскгазсервис», не реализованное в ходе конкурсного производства по цене, определенной собранием кредиторов в размере 80 % от оценочной стоимости в сумме 139 070 821,60 руб.

Исходя из писем кредиторов, последние отказались от принятия предложенного конкурсным управляющим имущества ОАО «Ноябрьскгазсервис».

ОАО «Газпром газораспределение» и ООО «Арбитражная защита», являясь акционерами ОАО «Ноябрьскгазсервис», изъявили желание принять имущество должника, которое не было продано в рамках конкурсного производства.

06.08.2012 ОАО «Ноябрьскгазсервис» (должник) и ОАО «Газпром газораспределение» (акционер 1) и ООО «Арбитражная защита» (акционер 2) в связи с отказом всех кредиторов должника в принятии имущества, не реализованного в ходе конкурсного производства, в погашение имеющейся задолженности ОАО «Ноябрьскгазсервис» перед кредиторами составили акт приема-передачи имущества акционерам в общую долевую собственность.

В соответствии с данным актом к ответчикам ООО «Арбитражная защита» и ОАО «Газпром газораспределение» переходит право общей долевой собственности с долей ООО «Арбитражная защита» в размере 197/612 и долей ОАО «Газпром газораспределение» в размере 415/612 на следующие объекты недвижимого имущества:

1) газопровод высокого давления (АБЗ), протяженностью 0,263 км., инвентарный номер 15.12.6722, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, Промузел на ж/д станции Ноябрьск;

2) газопровод высокого давления (АГРС-УДТГ), протяженностью 0,995 км, инвентарный номер 15.12.6698 расположенный по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Интернационалистов (г. Ноябрьск, район промузла на 209 км. до микрорайона П-1 Западного жилого района);

А81-3814/2013

3) газопровод высокого давления (АГРС-паэс-2500) протяженностью 0,294 км, инвентарный номер 15.12.6723, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, Юго-Восточный промузел;

4) газопровод высокого давления (УТВИК промзона) протяженностью 6,400 км, инвентарный номер 15.12.6689, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, Юго-Восточный промузел, Промузел Пелей;

5) газопровод