Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А70-6510/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

архитектурный проект будет использоваться отсутствовала.

С указанного момента по конец сентября 2011 года истцу не было известно о том, что его архитектурный проект реализован.

Между тем, согласно материалам дела истец узнал, что его архитектурный проект используется ответчиком только 29.09.2011 из письма ГБУ ТО «Управление капитального строительства» № 6790/11 от 29.09.2011, из которого следовало, что ЗАО «Тюменьтел» передало в ГБУ ТО «Управление капитального строительства» проектную документацию, автором которой является архитектор ООО «Архитектурное бюро «ПРОЕКТ XXI» Конюхова И.Н.

Доказательства иного момента осведомленности  истца о нарушении его права на результат интеллектуальной деятельности не представлены.

Исковая давность начинает течь не с момента создания такого объекта , а с момента , когда правообладатель узнал о его использовании другим лицом с нарушением прав правообладателя.

Таким образом, срок для исчисления исковой давности должен исчисляться с 30.09.2011 и истекает 01.10.2014.

Истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд 20.06.2013, то есть в пределах срока давности.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2013 года по делу № А70-6510/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова