Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А46-9198/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворил его в сумме 95 302 руб. 47 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о законности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

Кроме того, ОАО  «Омский электромеханический завод» заявлено о взыскании с ООО «Ультраформ Проект» неустойки  в сумме 1298854,39 руб.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара и услуг поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара и выполненных работ за каждый день просрочки до момента оплаты, подтвержденной платежным поручением с отметкой банка об исполнении.

В соответствии с условиями оплаты, согласованными сторонами в Спецификациях № 1 и № 2, покупатель 70 % от стоимости каждой отгруженной партии товара оплачивает в течение 30 дней с момента поставки партии товара и передачи покупателю документов, подтвержденных отметкой грузополучателя. Поставка осуществляется партиями по мере готовности.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд первой инстанции, проверив расчет и обоснованность требования о взыскании неустойки, с учетом корректировки суммы на которую подлежит уплате неустойка удовлетворил его в сумме 909 198 руб. 42 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о законности взыскания неустойки в указанной сумме.

Довод подателя жалобы, что при просрочке оплаты с покупателя взимается неустойка в размере 0,1% от поставленного товара, а не от просроченной к оплате суммы, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании условий договора.

Как указано выше, пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара и услуг поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного товара.

То есть, от стоимости поставленного и не оплаченного товара, что и применил суд первой инстанции при расчете суммы неустойки, указав на начисление неустойки на сумму просроченного платежа, а именно на сумму стоимости товара, который поставлен поставщиком, но не оплачен покупателем.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 октября 2013 года по делу №  А46-9198/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова