Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по делу n А70-7568/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

суда первой инстанции о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя и необходимости их снижения суд апелляционной инстанции признает неверными.

Как отмечено выше расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ)

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Факт несения истцом расходов в сумме 50 000 руб., составляющих стоимость услуг представителя, подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.07.2013, заключенным между индивидуальным предпринимателем Левиным-Требуковым А.В. и ООО «Русь-1», квитанциями к приходным кассовым ордерам от 01.07.2013 № 32, от 02.07.2013 № 33 на общую сумму 200 000 руб.

Учитывая отсутствие доказательств чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судебные издержки подлежат отнесению на ответчика – управляющую организацию – пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 22 265 руб.

Рассмотрев исковые требования, не рассмотренные судом первой инстанции по существу, по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее:

ООО «Русь-1» обратилось в суд с иском (с учетом заявлений об уточнении исковых требований от 16.08.2013) к ООО «УК Запад» и Департаменту, в том числе, с требованием начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы задолженности, начиная с 02.07.2013 по день фактического погашения долга исходя из действующей ставки рефинансирования.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.07.2013 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых и суммы задолженности 179 657 руб. 95 коп., в силу положений части 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании с Департамента долга отказано, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга до ее фактического погашения, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ), то есть в соответствии с пропорцией удовлетворенных исковых требований, установленных по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В связи с удовлетворением исковых требований частично в размере 186 698 руб. 30 коп. (44,53% от заявленных требований), с ООО «УК Запад» в пользу ООО «Русь-1» подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины по иску в размере 5 069 руб. 63 коп., по апелляционной жалобе в размере 890 руб. 60 коп.

Поскольку были установлены основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, в соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно части 2 статьи 269 АПК РФ принимает новый судебный акт в части нерассмотренных исковых требований.

Учитывая изложенное решение от 23.08.2013 и дополнительное решение от 28.08.2013 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7568/2013 подлежит частичной отмене, а резолютивная часть итогового судебного акта излагается с учетом рассмотрения ранее не рассмотренных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268; пунктом 4 части 1, частью 4 статьи 270; статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 23 августа 2013 года и дополнительное решение от 28 августа 2013 года Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-7568/2013 отменить в части удовлетворения требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени и в части уменьшения размера судебных расходов, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПАД».

С учетом частичной отмены решения от 23 августа 2013 года и дополнительного решения от 28 августа 2013 года по делу № А70-7568/2013, и по результатам рассмотрения части исковых требований по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, резолютивную часть итогового судебного акта изложить следующим образом.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь-1» 186 698 руб. 30 коп., в том числе 179 657 руб. 95 коп. долга, 7 040 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 960 руб. 23 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, 22 265 руб. расходов на оплату услуг представителя. Начислять обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русь-1» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 179 657 руб. 95 коп., начиная с 02.07.2013 по дату фактического погашения долга, исходя из ставки 8,25% годовых.

В удовлетворении исковых требований к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

А. Н. Глухих

Л. И. Еникеева