Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А70-2002/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Тюменской области от 21.11.2011и  от 29.10.2012.  о процессуальном правопреемстве  в этой части  не было заявлено.

Таким образом, оснований для отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2011, определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2012 по настоящему делу не имелось.

Кроме того, до начала судебного заседания от ООО «Торговый дом «СтройСнаб» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО «ТехИнвест» на его правопреемника - ООО «Торговый дом «СтройСнаб».

В связи с отменой настоящим постановлением определений Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2011и  от 29.10.2012.  о процессуальном правопреемстве,  стороной  правоотношения  с суммой требования 2 996 589 руб. 41 коп. договор генподряда №3/10-ТПС от 29.04.2010 является общество  «ТехИнвест».

Между тем, как уже отмечено, отмена определений от 21.11.2011 и  от 29.10.2012  о процессуальном правопреемстве в части требования 2 996 589 руб. 41 коп. произведено судом первой инстанции, со всей  очевидностью, по технической ошибке, без соответствующего обращения заинтересованного лица и без исследования этого вопроса по существу.

В компетенцию суда апелляционной инстанции входит проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции.

Судебные акты в части обоснованности требования 2 996 589 руб. 41 коп. и сторон этого требования  являются предметом рассмотрения суда первой инстанции, комптентного рассматривать и вопрос о следующих правопреемниках.

Таким образом,  принятие  апелляционным судом к рассмотрению ходатайства ООО «Торговый дом «СтройСнаб» о процессуальном правопреемстве в отношении ООО «ТехИнвест»  в части требования 2 996 589 руб. 41 коп.  не соответствует правилам о компетенции судов различных инстанций, в связи с чем  не осуществлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает принятое по делу определение подлежащим отмене в части с разрешением в этой части вопроса по существу, апелляционная жалоба ООО «ТюменьПроектСервис» - частичному удовлетворению.

Руководствуясь   пунктом 1 части статьи 272, статьями 270-271 , п. 5.ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис» удовлетворить частично.              

   Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 сентября 2013 года по делу №  А70-2002/2011  отменить в части с разрешением в этой части  вопроса по существу.

   В удовлетворении заявления  индивидуального предпринимателя Долгова Сергея Геннадьевича об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Тюменской области о процессуальном правопреемстве  от 21.11.11 и от 29.10.12 по делу №  А70-2002/2011     отказать.      

 В остальной части  определение Арбитражного суда Тюменской области от 16 сентября 2013 года по делу №  А70-2002/2011  оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова