Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А46-7533/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

учет.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Во-первых, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Герасименко Д.В. велась бухгалтерская документации должника.

Во-вторых, в деле отсутствуют доказательства передачи документации Козлову А.Н.

В-третьих, если такие документы Герасименко Д.В. были утрачены, то им не представлено никаких доказательств своевременного принятия мер к восстановлению первичных бухгалтерских документов, а также не приведены возражения и не представлены доказательства, что документы должника не были переданы Хлыстуновым В.В.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2011 от Хлыстунова В.В. произошел переход права на долю ООО «СельхозТРАНС» Герасименко Д.В. на основании сделки по отчуждению права на долю (100%).

Полагая обоснованным привлечение к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве именно Герасименко Д.В., конкурсный управляющий приводил следующие доводы.

Исходя из практики гражданского оборота, стороны сделки по отчуждению какого-либо имущества, как правило, удостоверяются в экономической характеристике объекта гражданских прав. Учитывая природу объекта гражданского права, выраженного в доле общества, установить стоимость доли общества невозможно без бухгалтерской документации предприятия, а также без передачи имущества, принадлежащего ООО «СельхозТРАНС».

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись эти права разумно и обоснованно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенной презумпции добросовестности участников гражданского оборота, можно утверждать, что имущество, принадлежащее должнику, бухгалтерская документация были переданы от Хлыстунова В.В. к Герасименко Д.В.

Данные утверждения конкурсного управляющего Герасименко Д.В. не оспорены, возражения не приведены.

Суд апелляционной инстанции полагает данные доводы конкурсного управляющего обоснованными.

При отложении рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции повторно предложил Герасименко Д.В. представить возражения на апелляционную жалобу.

Определение суда Герасименко Д.В. не исполнено, конверт возвращен.

Однако, в силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

О начавшемся судебном процессе Герасименко Д.В. извещен, что подтверждено почтовым извещением, следовательно, он несет риск наступления неблагоприятных последствий.

После перехода доли от Хлыстунова В.В. к Герасименко Д.В. и назначения последнего руководителем ООО «СельхозТРАНС», последний принял на себя  ответственность за обеспечение надлежащего состояния бухгалтерского учета и отчетности, а равно их восстановление в случае неполноты или иных недостатков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего Круподры П.Р. о том, что в отсутствие документов бухгалтерского учета должника он был лишен возможности осуществить мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы должника для целей соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника (как-то: осуществить мероприятия, направленные на выявление сделок, подлежащих оспариванию, поиск имущества должника, взыскание дебиторской задолженности, заявить возражения по исполнению обязательств по договорам лизинга, или о возврате выкупной стоимости имущества при расторжении договоров лизинга и их возврате лизингодателю и другие).

При этом, суд апелляционной инстанции полагает не основанным на фактических обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что субъектом ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве является только руководитель Козлов А.Н., в силу чего требования к Герасименко Д.В. являются необоснованными.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ №9127/12 вопрос о надлежащем субъекте ответственности, с учетом срока исполнения обязанностей руководителя общества, размер ответственности каждого из лиц, исполнявших обязанности руководителя разрешается судом в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Утверждение конкурсного управляющего Круподры П.Р. о том, что Герасименко Д.В. осуществил смену директора и местонахождение должника лишь для целей ухода от субсидиарной ответственности по обязательствам должника, установленной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, подтверждено материалами дела и не оспорено Герасименко Д.В.

Как следует из материалов дела, должник признан банкротом по заявлению уполномоченного органа. В отношении должника введена упрощенная процедура конкурсного производства отсутствующего должника, так как представителем ФНС  представлены документы, свидетельствующие об отсутствии руководителя ООО «СельхозТРАНС» и непосредственно самой организации по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (г. Омск, ул. 4-ая Транспортная).

В решении суда от 22.06.2012 о признании должника банкротом указано, что согласно протоколу допроса свидетеля Горохова Ю.И. (охранника ООО «АХ-1253» транспортная компания, по адресу: г. Омск, ул. 4-ая Транспортная, 60) по указанному адресу ООО «СельхозТРАНС» не находится и никогда не находилось.

Договор субаренды помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 4-ая Транспортная, 60 и акт передачи помещения  подписан Герасименко Д.В. как руководителем должника.

Согласно протоколу обследования №76 по адресу регистрации и по месту жительства руководитель ООО «СельхозТРАНС» Козлов Андрей Николаевич не  проживает.

В акте обследования №76 уполномоченного органа по адресу г. Барнаул, ул. Восточная 127 кв.11 со слов соседей Козлова А.Н. установлено, что Козлов Андрей Николаевич свыше шести лет находится в розыске, по адресу регистрации не проживает, в квартире не появляется. Владелица квартиры Козлова Н.Д. по данному адресу не живет, квартиру сдает гражданам иностранного государства.

Направленные судом Козлову А.Н. извещения возвращаются без вручения.

Какие либо сведения о хозяйственной деятельности должника, открытии счетов по новому местонахождению после 18 июля 2011 года  (даты назначения на должность Козлова А.Н.) отсутствуют. Доказательства о передаче имущества (в частности транспортных средств) Козлову А.Н. не представлены. Данные об обязательствах, возникших у должника в период, когда формальным руководителем должника являлся Козлов А.Н., отсутствуют. Снятие с временного регистрационного учета транспортных средств произведено 17.02.2012 года, однако, как следует из представленных ГИБДД сведений, участие должника при снятии с учета транспортных средств по пункту 48.5. Приказа МВД РФ от 24.11.2008 не предполагается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что требование о привлечении Герасименко Д.В. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

Размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов (Федеральной налоговой службы и ООО «Волгоградская строительная компания «Развитие») в сумме 1 380 371 руб. 22 коп.

Иные сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр, а также о формировании конкурсной массы, ее реализации, в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным на бывшего руководителя должника Герасименко Д.В. следует возложить субсидиарную ответственность в полном размере 1 380 371 руб. 22 коп.

Денежные средства в указанном размере взыскиваются в пользу должника.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «СельхозТРАНС» Круподры П.Р.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «СельхозТРАНС» Круподры П.Р. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 04 сентября 2013 года отменить, принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего Круподры  Петра Романовича удовлетворить. Привлечь Герасименко Даниила Валерьевича к субсидиарной ответственности.

Взыскать с Герасименко Даниила Валерьевича  в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «СельхозТРАНС» (ОГРН 1092223010461, ИНН 2223573827) 1 380 371 руб. 22 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова