Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А46-7155/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которой арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному, имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в т.ч. издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. При этом неприменение судом такого нормативного правового акта как не соответствующего нормативному правовому акту, имеющему большую правовую силу, не зависит от того, признан ли он недействующим в установленном порядке.

Что касается ненормативных актов, действия (бездействия) государственных органов и органов местного самоуправления, то в случае их противоречия закону лицо, чьи гражданские права нарушены, должно избрать иной способ защиты. В соответствии с общими правилами о подведомственности дел оно может обратиться в суд общей юрисдикции либо в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта, действия (бездействия) в порядке статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьи 198 АПК РФ.

Между тем, действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по постановке на кадастровый учёт земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 05:3106 и регистрация Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области права собственности ЗАО «Омскстрой» на указанный земельный участок не оспорены ГКНПЦ им. М.В. Хруничева в установленном законом порядке.

В силу изложенного судом обоснованно не принята во внимание ссылка истца на распоряжение от 03.09.2008 № 1399-р Федерального агентства по управлению государственным имуществом, которым отменено распоряжение Территориального управления Росимущества по Омской области от 17.05.2007 № 356-р «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «ПО «Полет», так как это не приведёт к восстановлению прав ГКНПЦ им. М.В. Хруничева.

Судебные акты, исполнение которых невозможно, приниматься не должны, поскольку осуществление правосудия без исполнения судебного акта противоречит части 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из спорных земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:12 03 05:3056, 55:36:12 03 05:3058, 55:36:12 03 05:3077 сформирован земельный участок с кадастровым номером 55:36:12 03 05:3106 (кадастровый план от 18.10.2007 № 40/07-26325 земельного участка № 55:36:12 03 05:3106).

На день принятия обжалуемого судебного акта земельный участок с кадастровым номером 55:36:12 03 05:3106 прекратил своё существование как объект, поскольку произведено его разделение на 18 земельных участков с кадастровыми номерами 55: 36: 12 03 05: 3122 – 3139, доказательством чему являются свидетельства о государственной регистрации права и кадастровые паспорта земельных участков (том 2 л. 101-151, том 3 л. 1-34).

При таких обстоятельствах, истец предъявил иск без учета того, что такое решение арбитражного суда неисполнимо.

Следовательно, отказав в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли подтверждения имеющимися в материалах дела документами.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2008 года по делу № А46-7155/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Т. А. Зиновьева

Н. А. Шарова