Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу n А75-3211/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные налогоплательщиком обстоятельства не являются существенными нарушениями, поскольку отмена налоговым органом своего решения, принятого без рассмотрения возражений налогоплательщика уже направленных налоговому органу, направлена именно на устранение нарушений закона и прав и налогоплательщика, и привела к принятию правомерного (частично) решения.

Довод налогоплательщика о том, что оспариваемое решение налогового органа вынесено в 2007 году, а значит, проверяемый период должен охватывать три года, предшествующих 2007 году, а именно: 2004, 2005, 2006 года, следовательно, проведение проверки в 2007 году невозможно, суд апелляционной инстанции отклоняет по тем же основаниям, что и суд первой инстанции не принял данный довод.

Согласно пункту 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в рамках выездной налоговой проверки может быть проверен период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при толковании нормы пункта 1 статьи 87 Налогового кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что она имеет своей целью установить давностные ограничения при определении налоговым органом периода прошлой деятельности налогоплательщика, который может быть охвачен проверкой, и не содержит запрета на проведение проверок налоговых периодов текущего календарного года.

То есть, если в данном случае решение о проведении проверки было вынесено 07.08.2007, то проверкой может быть охвачен 2004, 2005, 2006 года и частично 2007 год, что и было осуществлено налоговым органом.

Таким образом, в этой части налоговым органом нарушений налогового законодательства допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 не указано на возможность одновременной проверки предшествующего периода и периодов текущего года, суд апелляционной инстанции не принимает, как необоснованные, не соответствующие пункту 4 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, из которого данный вывод не следует.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за их подачу относятся на подателей апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.07.2008 по делу № А75-3211/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова