Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А81-355/2008. Изменить решение

дела следует, что возврат реализованной некачественной продукции истцу организациями-покупателями произведен в период с 28.05.2007 по 30.06.2007; имеющиеся в материалах дела претензии покупателей о недостатках продукции либо не содержат даты их составления, либо датированы 30.06.2007 (л.д. 62-70 т. 2).

Как следует из содержания претензии № 291 от 07.07.2007 (л.д. 7 т. 1), ревизия на складе, по результатам которой выявлена некачественная продукция, произведена истцом после поступления претензий от покупателей.

Сведений об обнаружении недостатков товара ранее указанных дат суду не представлены.

Таким образом, в пределах установленного гарантийного срока обнаружены недостатки следующей продукции: водки СВ оригинал 0,5л. в количестве 1360 бутылок на сумму 114620руб. 08коп.; водки СВ оригинал 0,7л. в количестве 1110 бутылок на сумму 130968руб. 90коп.; водки СВ 1л. в количестве 219 бутылок на сумму 33143руб. 46коп.; водки СВ 0,2л. в количестве 1000 бутылок на сумму 30920руб.; водки СВ люкс 1л. в количестве 120 бутылок на сумму 42361руб. 20коп.

Пункт 1 ст. 477 ГК РФ устанавливает, что покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, в указанные в названной статье Кодекса сроки (в том числе в пределах гарантийного срока), если иное не установлено законом или договором купли-продажи.

Согласно п. 5.2. заключенных сторонами договоров о поставке продукции № 37 от 29.01.2005, № Д-80 от 24.01.2006 претензии покупателя по качеству товара (явные недостатки) и/или его недостаче принимаются поставщиком в течение 30 дней с даты получения товара покупателем. При этом покупателем должны соблюдаться следующие условия: претензия поставщику посылается заказным письмом с уведомлением о вручении и подписывается руководителем организации либо лицом, имеющим для подписания соответствующую доверенность; к претензии прилагается оригинал акта расхождения, составленного при приемке товара, а также акт, составленный по унифицированной форме ТОРГ-2 в соответствии с требованиями нормативных актов к его заполнению; акт по форме ТОРГ-2 должен быть подписан комиссией в составе не менее 2 материально-ответственных лиц, руководителя организации (или главного бухгалтера), а также представителем заинтересованной организации. В случае специальных указаний в договоре поставки, заключенном между сторонами, на акте расхождения обязательно должна присутствовать подпись уполномоченного представителя поставщика.

Обнаруженные недостатки продукции (не соответствие требованиям ГОСТ Р51355-99 по органолептическим показателям) не относятся к явным недостаткам, поэтому названные договорные правила не могут применяться в рассматриваемом случае.

В силу п. 5.3. договоров о поставке продукции № 37 от 29.01.2005, № Д-80 от 24.01.2006 претензии покупателя по качеству товара (скрытые недостатки) принимаются поставщиком в течение 6 месяцев с даты приемки товара покупателем. Подтверждением несоответствия качества принятого товара требованиям государственных стандартов (или технических регламентов) будет являться акт экспертизы соответствующего уполномоченного на проведение экспертизы органа.

Поскольку лабораторное исследование, подтвердившее нарушение требований к качеству поставленной ответчиком продукции, проведено 18.09.2007, суд апелляционной инстанции считает неправомерным ограничение срока предъявления истцом претензий к качеству товара 6 месяцами с даты его приемки.

По правилам п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Однако доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю по вине последнего, третьих лиц либо вследствие непреодолимой силы, ответчик не представил.

Поэтому истец по настоящему делу был вправе требовать возмещения ответчиком стоимости продукции, недостатки которой обнаружены в пределах гарантийного срока, в общей сумме 352013руб. 64коп.

В остальных случаях доказать, что за недостатки товара отвечает продавец, должен был истец (п. 1 ст. 476 ГК РФ).

Соответствующие доказательства истец в материалы дела не представил.

По условиям договоров о поставке продукции № 37 от 29.01.2005, № Д-80 от 24.01.2006 (п. 5.5) на поставщика (ответчика) возложена обязанность за свой счет и своим транспортом возвращать некачественный товар либо, по желанию покупателя, изложенному в претензионном письме, иным образом компенсировать ему сумму убытков.

Как установлено судом, ответчик не распорядился своей некачественной продукцией (не утилизировал и не возвратил на свой склад), в связи с чем истец был вынужден хранить данную продукцию.

В материалах дела имеются договоры аренды нежилого помещения № 17-05 от 01.01.2006 и субаренды нежилого помещения № 2-08 от 01.01.2008 на аренду склада, площадью 500кв.м., подписанные между ООО «Надежда Автомобилиста» и ООО «Торговый дом «Восточный».

Между тем, согласно акту обследования складского помещения от 19.05.2008, составленному с участием представителей истца, ООО «Торговый дом «Восточный», ТУ Роспотребнадзора, алкогольная продукция с осадком (поставщик – ООО «Союз-Виктан») хранится в помещении склада 54-12, арендуемого по договору аренды № 17-05 от 01.01.2006.

Расходы по хранению некачественной алкогольной продукции по март 2008 года предъявлены к возмещению истцом в качестве убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При определении размера затрат истца, связанных с хранением некачественной алкогольной продукции, суд апелляционной инстанции принимает во внимание возражения ответчика о том, что истцом не подтверждена необходимость использования склада, общей площадью 500кв.м.

Согласно представленной истцом фотографии, приложенной к акту обследования складского помещения от 19.05.2008 и подтверждающей факт хранения некачественной продукции по состоянию на 19.05.2008 (л.д. 100 т. 1), алкогольная продукция занимает небольшую часть помещения склада.

Для хранения алкогольной продукции, стоимость которой подлежит возмещению истцу (3809 бутылок на сумму 352013руб. 64коп.), с учетом условий ее хранения (в паллетах) требуется 7 паллет (расчет л.д. 130 т. 3).

При условии укладки на паллеты, размером 1,0 х 1,20, либо на паллеты, размером 1,2 х 1,2, алкогольная продукция в количестве 3809 бутылок занимает не более 10кв.м. (7 х 1,2 = 8,4кв.м.; 7 х 1,4 = 9,8кв.м.).

Таким образом, расчет убытков следует производить исходя из требуемой для хранения продукции площади – 10кв.м.

По условиям договора аренды № 17-05 от 01.01.2006 (п. 4.1.) стоимость аренды склада, общей площадью 500кв.м., составляет 164000руб. в месяц.

 В связи с чем затраты на аренду требуемой для хранения площади составляют 3280руб. в месяц (164000руб. : 500кв.м. х 10кв.м.).

Поскольку по условиям договоров о поставке продукции № 37 от 29.01.2005, № Д-80 от 24.01.2006 (п. 5.3.) несоответствие качества принятого товара требованиям государственных стандартов (или технических регламентов) должно было подтверждаться актом экспертизы соответствующего уполномоченного на проведение экспертизы органа, суд апелляционной инстанции считает, что затраты на хранение некачественной продукции подлежат возмещению истцу за период после проведения соответствующих лабораторных исследований.

Несоответствие поставленной продукции требованиям, предъявляемым к ее качеству, установлено лабораторными испытаниями, проведенными ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО в г. Ноябрьске» 18.09.2007.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию убытки, связанные с хранением некачественной продукции истцом в период с 19.09.2007 по 31.03.2008, в сумме 20992руб. (3280руб. х 6 мес. + 1312руб. за 12 дней сентября 2007 года).

При обращении с настоящим иском в суд истец также заявил требование о взыскании с ответчика убытков, связанных с арендой склада для хранения в период с июля 2006 года по сентябрь 2007 года нереализованной алкогольной продукции, стоимостью 1811707руб. 50коп.

По утверждению истца, расходы по длительному хранению алкогольной продукции на сумму 1811707руб. 50коп., поставленной с акцизными марками старого образца, были связаны с невозможностью ее реализации по причине несвоевременного предоставления ответчиком марок для перемаркировки поставленной продукции.

Проверяя обоснованность требования истца, суд апелляционной инстанции установил, что Постановлением Правительства Российской Федерации № 398 от 29.06.2006 «О маркировке алкогольной продукции, ввезенной на таможенную территорию Российской Федерации по 31 марта 2006 года включительно и маркированной акцизными марками, выданными по 31 декабря 2005 года включительно» было установлено, что оборот продукции, ввезенной на таможенную территорию Российской Федерации по 31 марта 2006 года включительно и маркированной акцизными марками, выданными по 31 декабря 2005 года включительно, допускается на территории РФ при условии ее маркировки акцизными марками в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» и внесения сведений об указанной алкогольной продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с названным нормативным правовым актом (в ред. от 29.06.2006) организация, осуществившая ввоз (импорт) алкогольной продукции на таможенную территорию Российской Федерации, должна произвести инвентаризацию алкогольной продукции по состоянию на 30.06.2006, по результатам которой составить инвентаризационную ведомость, приобрести в таможенных органах по месту регистрации организации-импортера акцизные марки нового образца и использовать их путем нанесения на алкогольную продукцию до 29.12.2006 включительно.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 398 от 29.06.2006 сторонами было заключено соглашение о перемаркировке алкогольной продукции с акцизной маркой старого образца от 06.10.2006, согласно которому истец (клиент) обязался передать ответчику (импортеру) инвентаризационные ведомости об остатках алкогольной продукции с акцизной маркой старого образца, а импортер обязался принять данные ведомости и обеспечить получение акцизных марок и нанесение акцизных марок нового образца на перемаркируемую продукцию клиента в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2005 № 786.

Импортер при получении ведомостей от клиента обязался в сроки, установленные законодательством РФ, соглашением сторон либо в минимально возможные сроки и в зависимости от фактического положения дел обеспечить получение акцизных марок, необходимых для перемаркировки алкогольной продукции клиента, нанесение на акцизные марки необходимой информации на основании представленных клиентом сведений, а также направление акцизных марок по месту нахождения продукции для ее перемаркировки (п. 6 соглашения).

Для целей перемаркировки клиент предоставляет алкогольную продукцию в распоряжение импортера без ее передачи в собственность последнего. Предоставление в распоряжение импортера подлежащей перемаркировке алкогольной продукции оформляется соответствующими накладными (п. 9 соглашения).

Перемаркировка алкогольной продукции осуществляется по ее местонахождению. При этом оклейка алкогольной продукции осуществляется силами клиента под контролем представителя импортера (п. 10 соглашения).

После перемаркировки алкогольная продукция приходуется импортером в ЕГАИС на «внутренний склад» и передается по отгрузочной накладной ЕГАИС клиенту, который соответственно также приходует в ЕГАИС переданную алкогольную продукцию. Одновременно оформляются накладные на бумажных носителях, опосредующие возврат клиенту предоставленной в распоряжение импортера перемаркированной продукции (п. 11 соглашения).

Пунктом 4 соглашения было предусмотрено, что с даты передачи ведомости с соответствующим пакетом документов импортеру, клиент обязан обеспечить сохранность указанной в ведомости алкогольной продукции и ее обособленное размещение на складе до момента закрытия соответствующим таможенным органом обязательств импортера по надлежащему использованию акцизных марок, полученных последним для перемаркировки указанной в ведомости алкогольной продукции клиента.

Сторонами было установлено, что соглашение действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, но не более чем до 29.12.2006. В случае, если осуществить перемаркировку фактически будет невозможно до 10.12.2006 соглашение считается автоматически расторгнутым (п. 22, п. 30 соглашения).

По данным инвентаризации истца по состоянию на 01.07.2006 на складе ООО «Надежда Автомобилиста» находилась алкогольная продукция, поставленная ООО «Союз-Виктан», на общую сумму 4443150руб. 60коп. (инвентаризационная ведомость и справка об остатках на складе от 01.07.2006 – л.д. 71-72, 75-78 т. 2).

Акцизные марки для проведения перемаркировки алкогольной продукции, импортированной до 31.03.2006 и расположенной на складе ООО «Надежда Автомобилиста», получены истцом от ответчика согласно по акту от 14.02.2007 (л.д. 74 т. 2).

Актом от 25.12.2006 приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению о перемаркировке алкогольной продукции с акцизной маркой «старого образца» (л.д. 79 т. 2) стороны подтвердили, что импортером (ответчиком) в соответствии с условиями соглашения были надлежащим образом и в срок выполнены работы (оказаны услуги) предусмотренные соглашением. Произведена переклейка алкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанном в накладной (унифицированная форма ТОРГ-12). При приемке клиентом (истцом) работ (услуг) установлено, что работы (услуги) выполнены в полном объеме, а также в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2006 № 398 и Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 № 866. Качество работ (услуг) соответствует указанным в соглашении требованиям, а также положениям законодательства Российской Федерации. Претензий по выполненной работе (оказанным услугам)