Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А75-3582/2008. Изменить решение

перечисленных) налогов (сборов) – 787 160 рублей 14 копеек, пени – 142 214 рублей 80 копеек. Итого, общий размер взыскиваемой денежной суммы составляет – 929 374 рубля 94 копейки.

Налогоплательщиком каких-либо правовых оснований относительно задолженности по требованиям от 14.04.2008 № 31825, № 31826, № 31827, № 31822, № 31832, № 31833, № 31834, № 31835, № 31836, № 31842, № 31843 материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку арбитражным судом апелляционной инстанции дана правовая оценка решениям налогового органа от 14.04.2008 № 7524, № 7526, № 7527, № 7528, № 7529, которыми решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требованиях от 12.03.2008 № 568, № 6141, № 6142, № 6143, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Инспекции от 04.05.2008 № 230 подлежит признанию недействительным в части 746 202 рублей 94 копеек.

Иными словами, оспариваемое решение от 04.05.2008 № 230 подлежит признанию недействительным в части, за исключением 183 172 рублей недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением заявителем упрощенной системы налогообложения, которая взыскивается на основании решений от 12.03.2008 № 7526, № 7528, в признании недействительными которых апелляционным судом налогоплательщику отказано.

6. В апелляционной жалобе налогоплательщик указывает на необходимость применения к нему положений статей 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данное указание налогоплательщика, так как согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям гражданское законодательство не применяется. Ни гражданским, ни налоговым законодательством не предусмотрено, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности могут применяться к налоговым правоотношениям.

При распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением требований индивидуального предпринимателя Гамольской И.Р. о признании недействительным решения налогового органа, с ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры в пользу заявителя подлежит взысканию 481 рубль 74 копейки государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции.

Судебные расходы предпринимателя за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы составили 50 рублей. Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена частично, с Инспекции в пользу подателя апелляционной жалобы подлежит взысканию 40 рублей 14 копеек за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 07.08.2008 по делу № А75-3582/2008 изменить, изложив его в следующей редакции:

«Требования индивидуального предпринимателя Гамольской Инны Романовны удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры от 14.04.2008 № 7524 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках, принятое в отношении индивидуального предпринимателя Гамольской Инны Романовны, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Признать недействительным решение ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры от 14.04.2008 № 7527 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках, принятое в отношении индивидуального предпринимателя Гамольской Инны Романовны, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Признать недействительным решение ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры от 04.05.2008 № 230 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)-организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в части взыскания с индивидуального предпринимателя Гамольской Инны Романовны 746 202 рублей 94 копеек, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать».

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного окргуа-Югры, находящейся по адресу: 628412, Тюменская область, г. Сургут, ул. Республики, 73/1, в пользу индивидуального предпринимателя Гамольской Инны Романовны, проживающей по адресу: 628449, г. Лянтор Сургутского района ХМАО-Югры Тюменской области, 5мкрн, д.3, кв. 254, судебные расходы в размере 521 рубля 88 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков