Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А81-1066/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

управляющего.

Кроме того, права и обязанности ООО «ЖЭК «Востокстрой» не могут считаться затронутыми состоявшимся судебным актом в силу того, что правоотношения по государственной регистрации договора от 18.09.2007 возникли в том числе на основании заявления ООО «ЖЭК «Востокстрой», которым указанное лицо просило осуществить государственную регистрацию указанного договора. 

Следовательно, в силу указанных выше причин волеизъявление указанного лица на отчуждение имущественного права состоялось путем подписания рассматриваемого договора и не требовало согласия временного управляющего, вследствие чего дополнительных прав и обязанностей для ООО «ЖЭК «Востокстрой» обжалуемый судебный акт не порождает.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции», если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что она подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование решения, в частности лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2008 года по делу № А81-1066/2008 не имеется. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам оставляется без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Востокстрой»  подлежит прекращению. Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 150, п. 1 ст. 269, ст. ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.05.2008 года по делу № А81-1066/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Востокстрой» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Востокстрой» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 08.07.2008 № 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

М.В. Гергель

Н.А. Шарова