Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А75-2542/2008. Изменить решение

средство не было введено в эксплуатацию.

Кроме того, налоговым органом не доказан факт осуществления обществом реконструкции, период ее проведения.

Также из материалов дела следует, что расходы, связанные с капитальным ремонтом квартиры документально подтверждены, налоговым органом не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, а также принимая во внимание, что размер и документальное подтверждение расходов общества, связанных с приобретением и капитальным ремонтом квартиры, инспекцией не оспариваются поддерживает вывод суда первой инстанции о правомерном уменьшении обществом доходов от реализации на сумму приобретения квартиры и произведенного ремонта, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в указанной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если заявление удовлетворено частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных заявленных требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 указанной статьи).

В связи с частичным удовлетворением требований ООО «Защита 01» о признании недействительным решения от 31.03.2008 № 12/16 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также частичным удовлетворением апелляционной жалобы общества государственная пошлина за рассмотрение заявлений в судах первой и апелляционной инстанций в размере 1200 руб. 00 коп. (из которых 1100 руб. 00 коп. за рассмотрение дела в суде первой  инстанции и 100 руб. 00 коп.- по апелляционной жалобе) относится на МИФНС России № 7 по ХМАО-Югре.

Поскольку апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на МИФНС России № 7 по ХМАО-Югры.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.06.2008 по делу №  А75-2542/2008  изменить, изложив его в следующей редакции:

«Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Защита 01» требования о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 31.03.2008 № 12/16, в части доначисления единого налога за 2004 год в  397 741 руб., за 2005 год в сумме 45 728 руб., за 2006 год в сумме 397 740 руб., и соответствующих данным суммам пеней удовлетворить частично.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от 31.03.2008 № 12/16, в части исключения из расходов для исчисления единого налога применяемого при упрощенной системе налогообложения расходов по приобретению жилой квартиры ХМАО-Югры, г. Пыть-Ях, 4 микрорайон, дом 2, квартира 2, расходов по проведению ее ремонта и соответствующих данным суммам пени.

В удовлетворении остальной части заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Защита 01» требований отказать».

Взыскать межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, находящейся по адресу: г. Нефтеюганск, 12 микрорайон, 18, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита 01», находящегося по адресу: г. Пыть-Ях, 4 микрорайон, дом 2, кв. 60, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков