Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А46-8208/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а,О восстановлении пропущенного процессуального срока

деле не привлекалось, соответственно данное определение ему не направлялось, а следовательно у суда апелляционной инстанции нет оснований утверждать об информированности товарищества о существовании спорного Решения № 12 от 01.03.2006..

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы представителя банка о том, что кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15.11.2006 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение по настоящему спору, поскольку согласно пункту 3 указанной нормы права, обязательное значение для арбитражного cyда имеет вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу.

Таким образом, о монтаже козырька, осуществляемого именно на основании  оспариваемого Решения товарищество узнало в августе 2007 г., в суд обратилось 05.09.2007 г.

На основании вышеизложенных фактов суд апелляционной инстанции считает, что, обращаясь в суд с настоящим заявлением, ТСЖ «На Тарской» не пропустило установленный срок, в течение которого в арбитражный суд может быть подано заявление о признании недействительным ненормативного правового акта государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым  удовлетворить заявленные требований ТСЖ «На Тарской» к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска и признать незаконным решение № 12 от 01.03.2006 о согласовании проекта фасада жилого дома № 13-Б по улице Тарской в городе Омске, принятое Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска. 

Так как апелляционная жалоба ТСЖ «На Тарской» подлежит удовлетворению, учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, а также то, что расходы ТСЖ «На Тарской» по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанций составили 4 000 рублей (п/п № 85 от 04.09.2007, № 79 от 04.09.2007, №42 от 29.04.2008), последняя подлежит взысканию с Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска в пользу товарищества.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного суда Омской области от 29.02.2008 года по делу № А46-8208/2007 по заявлению  Товарищества собственников жилья «На Тарской» к  Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании незаконным решения № 12 от 01.03.2006 о согласовании проекта фасада жилого дома № 13-Б по улице Тарской в городе Омске – отменить, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «На Тарской» – удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным решение № 12 от 01.03.2006 о согласовании проекта фасада жилого дома № 13-Б по улице Тарской в городе Омске, принятое Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска. 

Взыскать с Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (644043, г. Омск, ул. Ленина, 10-А) в пользу Товарищества собственников жилья «На Тарской» (644043, г. Омск, ул. Тарская, 13-Б)  судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.Е. Иванова

Л.А. Золотова