Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2008 по делу n А46-8552/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Информационное письмо не содержит рекомендации относительно порядка исчисления НДС, правовое регулирование которого в силу отличного объекта и иных элемен­тов осуществляется иными нормами НК РФ, нежели исчисление налога на прибыль. Данный пункт этого Информационного письма разъясняет применение подпункта 14 пункта 1, пункта 2 статьи 251 НК РФ, содержащих иные критерии и иные проявления целевого финансирования, а потому вывод относительно налога на прибыль о том, что получаемые из бюджета средства по своему экономическому содержанию представля­ют собой часть выручки за оказанные услуги, не подлежат отдельному учету и не предназначе­ны для расходования на строго определенные цели, могут использоваться получателем по сво­ему усмотрению и предприятие не обязано отчитываться, а факт получения предприятием средств на возмещение не полученной от потребителей платы за оказанные услуги ввиду при­менения регулируемых цен и льгот из бюджета сам по себе не может свидетельствовать об от­сутствии у предприятия дохода (экономической выгоды) от реализации услуг, не является сви­детельством того, что такие денежные средства есть объект обложения НДС.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью довод Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о том, что суммы денежных средств, полученных ОАО «Омская электрогенерирующая компания» из бюджетов, содержат НДС, исходя из изначального включения его в тариф, поскольку НДС, являясь неотъемлемой составной частью тарифа, устанавливаемого Региональными энергетическими комиссиями любого региона, не может быть «вычленен» при получении денежных средств из бюджета на возмещение льгот, сумма которых исчисляется исходя из тарифа.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в составе полученных ОАО «Омская электрогенерирующая компания» от Министерства труда и социального развития Омской области денежных средств Обществом был получен НДС, материалы дела не содержат.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

            Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на МИФНС РФ по КН по Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.05.2008 по делу №А46-8552/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федераль­ной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова