Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А46-745/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об удовлетворении ходатайства о выдаче судебных актов

(коммерческих) условиях (пункт 4 статьи 40 НК РФ);

- Рынком товаров (работ, услуг) признается сфера обращения этих товаров (работ, услуг), определяемая исходя из возможности покупателя (продавца) реально и без значительных дополнительных затрат приобрести (реализовать) товар (работу, услугу) на  ближайшей   по   отношению  к  покупателю   (продавцу)   территории  Российской Федерации или за пределами Российской Федерации (пункт 5 статьи 40 НК РФ).

В нарушение изложенных норм, оспариваемое решение не содержит результатов исследования налоговым органом цен, сложившиеся на рынке зерна. Кроме того, не были проанализированы и сезонные колебания цен, характерные для данной категории рынка.

- Идентичными признаются товары, имеющие одинаковые характерные для них основные признаки. При определении идентичности товаров учитываются, в частности, их физические характеристики, качество и репутация на рынке, страна происхождения и производитель. При определении идентичности товаров незначительные различия в их внешнем виде могут не учитываться (пункт 6 статьи 40 НК РФ).

В нарушение указанной нормы налоговым органом при определении рыночной цены не было установлено идентичности реализуемого зерна. Так уровень цен на пшеницу зависит от ее класса.

- При   определении  рыночных  цен  товара,  работы  или  услуги  учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках    с    идентичными    (однородными)   товарами,   работами    или   услугами   в сопоставимых   условиях.   В   частности,   учитываются   такие   условия   сделок,   как количество (объем) поставляемых товаров (например, объем товарной партии), сроки исполнения обязательств, условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида, а также иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены.

При этом условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии -однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок (пункт 9 статьи 40 НК РФ).

Вышеназванное требование также не было отражено налоговым органом в оспариваемом решении.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит правомерным и обоснованным признание судом первой инстанции незаконным уменьшения налоговым органом суммы убытка, сложившегося у Колхоза «Россия» при определении объекта налогообложения единым сельскохозяйственным налогом в 2006 году в размере 1748684 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правомерным и обоснованным удовлетворение требований колхоза о признании недействительным решения ИФНС России по Любинскому району Омской области № 41 от 28.12.2007 в части уменьшения суммы убытка по единому сельскохозяйственному налогу за 2006 год в размере 1753323 руб. 76 коп., доначисления единого сельскохозяйственного налога за 2005 год в размере 557 руб. 22 коп., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 111 руб. 44 коп., а также начисления пени в размере 127 руб. 08 коп.; уменьшения убытка в 2006 году на сумму 4639 руб.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся Колхоз «Россия».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.05.2008 по делу №А46-745/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Колхоза «Россия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Е.П. Кливер