Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А46-3196/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на строительно-монтажные работы не установлен. Правовые акты, регламентирующие определение гарантийного срока в рассматриваемом случае, истец по встречному иску не указал. Также истец по встречному иску не представил доказательств того, что заказчиком в адрес подрядчика в пределах гарантийного срока направлялись заявления о недостатках, в связи с чем начало исчисления срока исковой давности производится по общим правилам гражданского производства.  

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установил суд первой инстанции, Администрация Нижнеомского муниципального образования с требованием о возмещения своих расходов по устранению недостатков обратилась к ПК «Стройдеталь» лишь предъявив 04.09.2007 встречный иск. Работы подрядчиком выполнены по договорам № 1-КС, 3-КС – в августе 2003 года, по договору № 8-КС – в августе 2004 года, по договору № 18 рс – в октябре 2004 года и по договору № 19 рс – в сентябре 2004 года.

Следовательно, течение срока исковой давности в рассматриваемом случае следует исчислять с момента передачи ответчиком по встречному иску выполненных работ истцу по встречному иску (август  2003 года – октябрь 2004).

По утверждению истца по встречному иску, Администрацией Нижнеомского муниципального образования в адрес ПК «Стройдеталь» направлялась претензия от 23.12.2004. Между тем, как указывалось выше, доказательств направления указанной претензии в материалах дела не имеется. Также как не представлено доказательств совершения ответчиком по встречному иску действий, свидетельствующих о признании долга и перерыве течения срока исковой давности.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что даже если предположить, что ПК «Стройдеталь» получена претензия от 23.12.2004, требования к ответчику не были заявлены в установленные законом сроки.

Таким образом, к моменту обращения Администрации Нижнеомского муниципального образования в арбитражный суд с иском (04.09.2007) срок исковой давности в один год с момента передачи выполненных работ, истек.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно применены нормы материального права о сроке исковой давности и не допущено нарушений процессуального законодательства, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2007 по делу № А46-3196/2006 принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на Администрацию Нижнеомского муниципального образования.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.11.2007 по делу № А46-3196/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Е.В. Гладышева

Н.А. Рябухина