Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А46-7972/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 апреля 2011 года

                                                        Дело №   А46-7972/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания :  секретарём Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-207/2011) индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича на решение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2010 по делу № А46-7972/2010 (судья Пермяков В.В.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН 5503217827, ОГРН 1105543000782) к индивидуальному предпринимателю Корикову Юрию Николаевичу (ИНН 550600315400, ОГРНИП 304550616300082), об обязании освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером  55: 36: 070402: 3345,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича   

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании права пользования земельным участком в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402: 0307 площадью 15 440кв.м;  об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, путем признания отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 55:36: 070402:3107, а также выделенных из него земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070402:3344, 55:36: 070402:3345,

при участии в деле третьих лиц: Федерального государственного унитарного предприятия «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод имени Н.Г.Козицкого» (ОГРН 1025500746259), индивидуального предпринимателя Назаренко Леонида Викторовича, закрытого акционерного общества «Банк ИНТЕЗА» (ИНН 7708022300, ОГРН 1027739177377), закрытого акционерного общества коммерческого банка «Мираф-Банк» (ОГРН 1025500000635, ИНН 5503066705), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ОГРН 1045504038524, ИНН 5503085391), индивидуального предпринимателя Кориковой Анастасии Алексеевны,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Корикова Ю.Н. – представитель Карасев В.С. по доверенности от 08.06.2010,  

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области – представитель Пивоварова К.В. по доверенности от 11.01.2011,

от ФГУП «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод имени Н.Г.Козицкого», ЗАО «Банк ИНТЕЗА», ЗАО «Мираф-Банк», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представители не явились,

индивидуальные предприниматели Назаренко Л.В., Корикова А.А. - не явились,

                                                           установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее  - ТУ Росимущества в Омской области) 17.06.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 04 02:3345, местоположение которого установлено относительно здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Центральный административный округ, улица 33-я Северная, дом 95, путем его освобождения от временных сооружений - ангаров площадью 1500 кв.м, 2800 кв.м, 500 кв.м, 300 кв.м, расположенных по адресу: город Омск, улица 33-я Северная, дом 95, и от железобетонного забора с распашными воротами, расположенного по адресу: город Омск, улица 33-я Северная, дом 95, длиной 288 погонных метров, состоящего из 91 панели.

Со ссылками на статьи 222, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), подпункт 2 пункта 1 статьи 60, пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) ТУ Росимущества в Омской области считает, что самовольно занятый строениями и забором земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 04 02:3345 подлежит освобождению..

Предприниматель Кориков Ю.Н. обратился в Арбитражный суд Омской области со встречным исковым заявлением к ТУ Росимущества в Омской области об устранении нарушения права индивидуального предпринимателя Корикова Ю.Н., не связанного с лишением владения, путем признания отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 64 262,51 кв.м, с кадастровым номером 55:36:070402:3107, расположенный относительно здания, имеющего почтовый адрес: Центральный административный округ города Омска, улица 33-я Северная, дом 95, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № 55-55-01/079/2008-663, а также выделенных из него земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070402:3344, площадью 6322 кв.м; 55:36:070402:3345, площадью 36 495 кв.м, расположенных относительно здания, имеющего почтовый адрес: Центральный административный округ города Омска, улица 33-я Северная, дом 95; признания права пользования земельным участком в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:0307 площадью 15440 кв.м (с учётом принятых судом уточнений).

В обоснование встречного иска предприниматель Кориков Ю.Н. указал, что за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок 55:36:070402:3107. Данный земельный участок на основании распоряжения ТУ Росимущества в Омской области от 03.11.2009 № 375-р разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:070402:3343, 55:36:070402:3344, 55:36:070402:3345, право собственности на которые также оформлено за Российской Федерацией. По мнению предпринимателя Корикова Ю.Н., оформление права собственности на земельный участок с кадастровым номером  55:36:070402:3107, а также на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:070402:3343, 55:36:070402:3344, 55:36:070402:3345 противоречит статье 36 ЗК РФ. Предприниматель Кориков Ю.Н. указал, что он фактически владеет спорным земельным участком, на котором находится принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости. Со ссылками на статьи 12, 304 ГК РФ, статьи 35, 36 ЗК РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №22 предприниматель Кориков Ю.Н. считает, что право собственности Российской Федерации на земельные участки 55:36:070402:3107, 55:36:070402:3344, 55:36:070402:3345 подлежит признанию отсутствующим. Кроме того, предприниматель Кориков Ю.Н. указал, что он, приобретя по договору купли-продажи  от 27.12.2001 производственный корпус № 1, цех № 13, приобрел право пользования земельным участком, находящимся под ним и необходимый для его эксплуатации, согласно постоянному (бессрочному) пользованию на земельный участок в границах, определенных существующим землепользованием, и ранее учтенного в государственном земельном кадастре земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:0307 общей площадью 15 440 кв.м. Спорный участок, как указал предприниматель Кориков Ю.Н., был исключен из государственного земельного кадастра помимо его воли; он не отказывался от своего права пользования на спорный земельный участок. Расположенные на земельном участке объекты являются вспомогательными и не требуют разрешения на строительство, распоряжения на ввод в эксплуатацию. По мнению предпринимателя Корикова Ю.Н., названные обстоятельства являются основанием для признания за ним права пользования земельным участком в границах ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:0307 площадью 15 440 кв.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное унитарное предприятие «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод имени Н.Г. Козицкого» (далее - ФГУП «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод имени Н.Г. Козицкого») – определением суда от 18.06.2010, предприниматель Назаренко Леонид Викторович (определением суда от 13.07.2010), предприниматель Корикова Анастасия Алексеевна, закрытое акционерное общество «Банк ИНТЕЗА» (далее - ЗАО «Банк ИНТЕЗА»), закрытое акционерное общество коммерческий банк «Мираф-Банк» (далее - ЗАО «Мираф-Банк»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее -  Управление Росреестра по Омской области) – определением суда от 12.10.2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2010 по делу № А46-7972/2010 удовлетворены требования ТУ Росимущества в Омской области. На индивидуального предпринимателя Корикова Ю.Н. возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 04 02:3345, местоположение которого установлено относительно здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Центральный административный округ, улица 33-я Северная, дом 95, путем его освобождения от временных сооружений - ангаров площадью 1500 кв.м, 2800 кв.м, 500 кв.м, 300 кв.м, расположенных по адресу: город Омск, улица 33-я Северная, дом 95, и от железобетонного забора с распашными воротами, расположенного по адресу: город Омск, улица 33-я Северная, дом 95, длиной 288 погонных метров, состоящего из 91 панели. С индивидуального предпринимателя Корикова Ю.Н. в доход федерального бюджета взыскано 4000 руб. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя Корикова Ю.Н. к ТУ Росимущества в Омской области отказано.

Возражая против принятого судом решения, предприниматель Кориков Ю.Н. в апелляционной жалобе (с дополнениями) просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права.

ТУ Росимущества в Омской области в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ФГУП «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод имени Н.Г. Козицкого», ЗАО «Банк ИНТЕЗА», ЗАО «Мираф-Банк», Управления Росреестра по Омской области, индивидуального предпринимателя Назаренко Л.В., индивидуального предпринимателя Кориковой А.А. письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Предприниматели Назаренко Л.В., Корикова А.А.. представители ФГУП «Омский приборостроительный ордена Трудового Красного Знамени завод имени Н.Г. Козицкого», ЗАО «Банк ИНТЕЗА», ЗАО «Мираф-Банк», Управления Росреестра по Омской области, извещённые надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

 На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель предпринимателя Корикова Ю.Н. заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела копии землеустроительного дела 55:36:07 04 02:0307 земельного участка по ул. 33-я Северная, 95, в Центральном административном округе г.Омска; копии проекта территориального землеустройства 55:36:07 04 02:0307 по упорядочению земельного участка по ул. 33-я Северная, 95, в Центральном административном округе г.Омска.

Непредставление указанных документов в суд первой инстанции представитель предпринимателя Корикова Ю.Н. обосновывает тем, что документы у ответчика на дату судебного заседания отсутствовали. Об истребовании документов предприниматель Кориков Ю.Н. заявлял ходатайство, однако, в его удовлетворении судом было отказано.

Представитель ТУ Росимущества в Омской области возражает против удовлетворения ходатайства и приобщения документов.

На вопрос суда представитель предпринимателя Корикова Ю.Н. пояснил, что не имел возможности в короткие сроки получить  эти документы.

Представитель ТУ Росимущества в Омской области пояснил, что документы были затребованы предпринимателем Кориковым Ю.Н. только 25.01.2011, в то время как апелляционная жалоба датирована 29.12.2010.

 Рассмотрев ходатайство предпринимателя Корикова Ю.Н. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 30.11.2010 предприниматель Кориков Ю.Н. обратился к суду первой инстанции с ходатайством об истребовании в ФГУ «Земельная кадастровая палата» Омской области землеустроительного дела на земельный участок с кадастровым номером 55:36:07 04 02:0307, расположенный по адресу: г.Омск, ул. 33-я Северная, 95, в Центральном административном округе; кадастрового дела инд. № 11-13 объекта недвижимости 55:36:07 04 02:0307 (л.д. 1 т. 3).

В удовлетворении ходатайства судом отказано (протокол судебного заседания от 30.11.2010 на л.д.28 т.1), после перерыва в судебном заседании, продолженном 01.12.2010, объявлена резолютивная часть решения.

При этом из представленных в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств, о приобщении которых просит предприниматель Кориков Ю.Н.,  следует, что они выданы предпринимателю Корикову Ю.Н. на основании его заявлений.  С заявлением о предоставлении проекта территориального землеустройства земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 04 02:0307 предприниматель Кориков Ю.Н. обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области 14.01.2011, с заявлением о предоставлении заверенной копии землеустроительного дела – 25.01.2011.

Уважительные