Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А70-3017/2008. Изменить решение

имуществом подтверждается материалам дела (факт приема-передачи имущества ответчику подтверждается актом от 16.02.2007 – л.д. 14 том 1, возвращения имущества – актом от 06.03.2009 л.д. 12 том 4) и лицами, участвующими в деле не оспаривается, а также учитывая, что ТМУП «Рынок» частично оплатило за пользование имуществом в сумме 3 701 530 руб. 74 коп. (платежные поручения л.д. 141-153 том 3), сумма неосновательного обогащения, полученного ТМУП «Рынок», составляет 10 002 460 руб. 26 коп. (13 703 991 руб. – 3 701 530 руб. 74 коп. = 10 002 460 руб. 26 коп.).

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ТМУП «Рынок» в пользу ООО «Тюменгазстрой» подлежат взысканию 10 002 460 руб. 26 коп. неосновательного обогащения.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, за подачу апелляционных и кассационных жалоб, а также расходы по оплате экспертизы относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с ТМУП «Рынок» в пользу ООО «Тюменгазстрой» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4939 руб. 29 коп.; в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ТМУП «Рынок» в сумме 56 488 руб. 74 коп., с ООО «Тюменгазстрой» в сумме 5451 руб. 87 коп.; с ООО «Тюменгазстрой» в пользу ООО «Группа компаний «АЗИРА» подлежат взысканию 5000 руб. расходов за проведение экспертизы; взыскать с ООО «Тюменгазстрой» в пользу ТМУП «Рынок» 24 150 руб. расходов на проведение экспертизы.

Кроме того, денежные средства в сумме 50 000 руб., находящиеся на депозитном счете Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат перечислению в пользу ООО «Группа компаний «АЗИРА» за проведенную экспертизу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Тюменского муниципального унитарного предприятия «Рынок» удовлетворить частично. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2010 по делу № А70-3017/2008 изменить, изложив его в следующей редакции.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» (ОГРН 1037200621259, ИНН 7203138261) удовлетворить частично.

Взыскать с Тюменского муниципального унитарного предприятия «Рынок» (ОГРН 7027200869629, ИНН 7202013527) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» 10 002 460 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, а также 4939 руб. 29 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину: с Тюменского муниципального унитарного предприятия «Рынок» в сумме 56 488 руб. 74 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» в сумме 5451 руб. 87 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменгазстрой» расходы на проведение экспертизы: в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АЗИРА» (ОГРН 1027200877604) в сумме 5000 руб.; в пользу Тюменского муниципального унитарного предприятия «Рынок» в сумме 24 150 руб.

Денежные средства в сумме 50 000 руб., находящиеся на депозитном счете Восьмого арбитражного апелляционного суда, подлежат перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АЗИРА» (ОГРН 1027200877604) за проведенную экспертизу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

 

О.А. Сидоренко

 

Л.А. Золотова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А46-11417/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также