Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А46-21413/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 апреля 2011 года

                                                     Дело №   А46-21413/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Зориной О.В., Кудриной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарём Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-53/2011) открытого акционерного общества «Опытное конструкторское бюро «Иртыш» на  решение Арбитражного суда Омской области от 23 ноября 2010 года, принятое по делу № А46-21413/2009 (судья Беседина Т.И.) по иску открытого акционерного общества «Опытное конструкторское бюро «Иртыш» (ОГРН 1025500975280) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКонтинент» (ИНН 5504122977, ОГРН 1075504001660) о признании права собственности,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ОГРН 1045504038524, ИНН 5503085391), открытое акционерное общество «Сатурн» (ИНН 5508000955, ОГРН 1025500970516), общество с ограниченной ответственностью  «Континент-Ойл» (ИНН 5501069933, ОГРН 1035501000864), общество с ограниченной ответственностью  «Автостиль» (ИНН 5503071110), Федорова Ольга Владимировна, Территориальное управление  Федерального  агентства по управлению государственным имуществом  в Омской области (ОГРН 1105543000782, ИНН 5503217827), Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), открытое акционерное общество  «МДМ Банк» (ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571),  

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Опытное конструкторское бюро «Иртыш» - Микалов В.А. по доверенности от 11.01.2011,

от ООО «АгроКонтинент» -  Щербинина Е.Ю. по доверенности от 01.03.2011,

от ОАО «Сатурн» -  Минин К.С. по доверенности от 25.12.2010,

от Федоровой О.В. -  Сурков А.Ю. по доверенности № 2595 от 20.04.2009,

от ОАО  «МДМ Банк» -  Рашевская А.В. по доверенности № 80 от 29.12.2010,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ООО  «Континент-Ойл», ООО  «Автостиль», Территориального управления  Федерального  агентства по управлению государственным имуществом  в Омской области, Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации - представители не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2010 по делу № А46-21413/2009 отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Опытное конструкторское бюро «Иртыш» (далее - ОАО «ОКБ Иртыш») к открытому акционерному обществу «Сатурн» (далее - ОАО «Сатурн») и обществу с ограниченной ответственностью «АгроКонтинент» (далее - ООО «АгроКонтинент») о признании права собственности ОАО «ОКБ «Иртыш» на нежилое трехэтажное здание - корпус № 13, общей площадью 924,30 кв.м, литера ББ, кадастровый номер 55-00171828, инвентарный номер 6655127, расположенное по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, д.41;  к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКонтинент» (далее - ООО «АгроКонтинент») - об обязании освободить находящееся у ответчика в незаконном владении нежилое трехэтажное здание - корпус № 13, общей площадью 924,30 кв.м, литера ББ, кадастровый номер 55-00171828, инвентарный номер 6655127, расположенное по адресу: г.Омск, пр. К. Маркса, д. 41, и передать его ОАО «ОКБ «Иртыш»;  о взыскании с ответчика  23 479 руб. 38 коп. судебных расходов.

В деле участвуют в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее - Управление Росреестра по Омской области);  ОАО «Сатурн» - по требованию к ООО «АгроКонтинент»; общество с ограниченной ответственностью  «Континент-Ойл» (далее – ООО «Континент-Ойл»); общество с ограниченной ответственностью  «Автостиль» (далее  – ООО «Автостиль»); Федорова Ольга Владимировна; Территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом  в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области); Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), далее -  Сбербанк России; открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк»).

ОАО «ОКБ «Иртыш» из федерального бюджета возвращено 15 065 руб. 51 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 96 от 06.07.2010.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «ОКБ «Иртыш в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО «АгроКонтинент», ОАО «МДМ Банк» в письменных отзывах на апелляционную жалобу просят оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители Управления Росреестра по Омской области, ООО  «Континент-Ойл», ООО  «Автостиль», ТУ Росимущества в Омской области, Сбербанка России, извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «АгроКонтинент» заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией в форме разделения, просит заменить ответчика - ООО «АгроКонтинент» (ОГРН 1075504001660, ИНН 5504122977) на его правопреемника - ООО «АгроКонтинент» (ОГРН 1105510000265, ИНН 5532007510).

Представители ОАО «Сатурн», ОАО  «МДМ Банк» не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители Федоровой О.В., ОАО «ОКБ «Иртыш» оставляют разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, подтверждающие реорганизацию ответчика - ООО «АгроКонтинент» (ОГРН 1075504001660, ИНН 5504122977) в форме разделения на два юридических лица: общество с ограниченной ответственностью «Агроконтинент» и общество с ограниченной ответственностью «АгроКонтинент» (ОГРН 1105510000265, ИНН 5532007510) и переход к последнему спорного имущества, суд апелляционной инстанции на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворил ходатайство, произвёл процессуальное правопреемство, заменив ответчика по делу - ООО «АгроКонтинент» (ОГРН 1075504001660, ИНН 5504122977) на ООО «АгроКонтинент» (ОГРН 1105510000265, ИНН 5532007510).

Представитель ОАО «ОКБ «Иртыш» заявил ходатайство о вызове свидетеля Корчагина Н.Н., указывая, что в суде первой инстанции ходатайство о вызове свидетеля заявлялось, но в его удовлетворении было отказано. Ходатайство о вызове свидетеля обосновывает необходимостью выяснения обстоятельства о том, была ли воля ОАО «ОКБ «Иртыш» на передачу спорного объекта недвижимости другому лицу.

Представители ООО «АгроКонтинент», ОАО «Сатурн», ОАО  «МДМ Банк» возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель Федоровой О.В. поддерживает заявленное ходатайство о вызове свидетеля.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении в связи с необоснованностью.

Представитель ОАО «ОКБ «Иртыш» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом первой инстанции не исследованы обстоятельства относительно наличия воли истца на отчуждение спорного имущества.

 На вопросы суда представитель истца пояснил, что аудиторская проверка была проведена впервые, ежегодные аудиторские проверки и инвентаризации ОАО «ОКБ «Иртыш» не проводились. Истец узнал о нарушении своих прав в 2008 году, когда были заключены договоры купли-продажи с третьими лицами. Обстоятельства о наличии аффилированных лиц не оспаривает, однако, доказательств о том, что аффилированные лица знали об отчуждении имущества, не имеется. Считает, что срок исковой давности  истцом не пропущен.

Представитель Федоровой О.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО «ОКБ «Иртыш», просит её удовлетворить, отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «АгроКонтинент» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен, исчисляет его с 2005 года.

Представитель ОАО «Сатурн» изложил аналогичную позицию, просит оставить  решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ОАО  «МДМ Банк» высказался согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, также просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в результате приватизации государственного предприятия ОКБ «Иртыш» (л.д. 66-72 т. 4) создано акционерное общество открытого типа «Опытное конструкторское бюро «Иртыш», зарегистрированное 21.11.1994  (с 04.11.1999 - открытое акционерное общество «Опытное конструкторское бюро «Иртыш»).

Опытно-конструкторскому бюро «Иртыш» спорный объект - корпус №13 общей площадью 900 кв.м,  расположенный по адресу: г.Омск, пр. К. Маркса, 41,  передан Омским электротехническим заводом им. К. Маркса по акту от 24.09.1992 приема-передачи основных фондов в сумме 926 395 руб. 11 коп. (с приложениями №№ 1, 2)  на основании решения территориального агентства Госкомимущества (л.д.74-75 т.4).

В соответствии с приложением № 9 к плану приватизации  государственного предприятия ОКБ «Иртыш» - актом оценки стоимости имущества ОКБ «Иртыш» по состоянию на 01.07.1992 (л.д. 76-82 т. 4) основные производственные фонды в сумме 926 000 руб., переданные на баланс заводом (ОЭТЗ) им.К.Маркса 24.09.1992 по решению соответствующего комитета по управлению государственным имуществом, наделенного правами территориального агентства Госкомимущества,  были включены в состав имущества акционерного общества, создаваемого на базе имущественного комплекса государственного предприятия ОКБ «Иртыш».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства о передаче имущества, правильно применив нормы материального права, действовавшие в период передачи имущества (Положение «О порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 16.10.1979 №940, Постановление Совмина РСФСР от 21.01.1991 №35 «Вопросы государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом», Положение о Государственном комитете РСФСР по управлению государственным имуществом, Указ Президента Российской Федерации от 14.10.1992 №1231, Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 16.11.1992 № 1392), суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что спорный объект недвижимости являлся собственностью ОАО «ОКБ Иртыш».

Как пояснил истец, государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество им не осуществлялась в силу действовавшего на момент преобразования ОКБ «Иртыш» в акционерное общество законодательства, а также в силу статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Повторно рассматривая дело,  суд апелляционной инстанции согласен  с  судом первой инстанции  в том, что требования истца о признании за ним права собственности на спорный объект и истребовании спорного объекта из незаконного владения ответчика – ООО «АгроКонтинент» удовлетворению не подлежат.

              Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.04.2010 № 01/102/2010-2503 подтверждается, что в ЕГРП 28.05.2003 произведена запись № 55-01/00-16/2003-343 о регистрации права собственности ОАО «Сатурн» на нежилое здание - корпус № 13, общая площадь 924,3 кв.м, литер ББ, этажность 3, расположенное по адресу: г. Омск, пр-т Маркса, д. 41 (л.д. 189 т. 3).

Между ОАО «Сатурн» (продавец) и ООО «Автостиль» (покупатель) 27.05.2003 заключён договор купли-продажи недвижимости - нежилого строения: трехэтажного кирпичного здания, общей площадью 898 кв.м, литера П, расположенного по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, д.41, общей стоимостью 1 600 000 руб. Имущество передано покупателю по акту приема-передачи от 27.05.2003. Переход права собственности к покупателю  зарегистрирован 28.05.2003 (л.д. 190-193 т.3).

ООО «Автостиль», в свою очередь, произвело отчуждение данного имущества (с указанием на то, что трехэтажное здание является корпусом 13) ООО «Континент-Ойл» по договору купли-продажи недвижимости от 27.06.2004 по цене 1 700 000 руб. В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 27.06.2004 расчёт между сторонами произведен полностью (л.д.194-197 т.3).

ООО «АгроКонтинент» (ОГРН 1075504001660, ИНН 5504122977) по договору купли-продажи от 07.10.2009 приобрело у ООО «Континент-Ойл» нежилое трехэтажное здание - корпус 13, общей площадью 924,30 кв.м, литера ББ, расположенное по адресу: г.Омск, пр. К. Маркса, д.41, кадастровый номер 55-00-171828, а также земельный участок площадью 1956,00 кв.м, кадастровый номер 55:36:09 02 05:3073, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: установлено относительно нежилого трехэтажного здания, имеющего почтовый адрес: Центральный административный округ, г. Омск, пр. К. Маркса, д. 41 (л.д. 221-227 т.3).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 07.10.2009 право собственности продавца на здание подтверждается свидетельством о государственной регистрации права