Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А81-3458/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размера их долей. Кроме того, решением собрания от 11.05.2010 по второму вопросу повестки произведено изменение размера долей участников (уменьшение до прежних размеров - 1%) и  возвращение обществу -  ООО «ЭТАЛОН-ПЛЮС» доли в размере 97%.

            В соответствии со статьёй 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на момент проведения общих собраний 29.04.2009, 15.12.2009) продажа принадлежащей обществу доли участникам общества, в результате которой  изменяются размеры долей его участников, а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Со дня государственной регистрации изменений в учредительных документах они приобретают силу как для третьих лиц, так и для самих участников.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ЭТАЛОН-ПЛЮС» от 14.09.2010 (л.д. 19-37 т.1) доля Мельника С.В. составляет 40% в уставном капитале, Трифонова В.Л. - 40% в уставном капитале, Мельника Д.С. - 20% в уставном капитале.

Из выписки следует, что 24.12.2009 в ЕГРЮЛ внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ (записи 621, 622 - л.д. 35 т.1). Сведения внесены на основании заявления об изменении сведений, вносимых в учредительные документы формы Р13001 от 17.12.2009 (записи 659, 660 - л.д.36 т.1), а также на основании протокола общего собрания участников юридического лица от 15.12.2009 № 2 (записи 677-679 - л.д. 37 т.1).

Из протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО «ЭТАЛОН-ПЛЮС» от 15.12.2009 следует, что учредителями утверждена новая редакция устава общества, утверждены размеры долей учредителей и их номинальная стоимость: Мельник С.В. – 40% (номинальная стоимость 208 060 руб.), Трифонов В.Л. – 40% (номинальная стоимость 208 060 руб.), Мельник Д.С. – 20% (номинальная стоимость 104 030 руб.).

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» уставы обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении уставов таких обществ (часть 2).  Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации (часть 3). Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, одновременно с государственной регистрацией изменений, вносимых в уставы обществ с ограниченной ответственностью в целях приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции настоящего Федерального закона), вносит в единый государственный реестр юридических лиц сведения о размерах и номинальной стоимости долей участников соответствующих обществ на основании их уставов в редакции, действующей на момент государственной регистрации указанных изменений, или вступившего в законную силу и поступившего в регистрирующий орган на момент государственной регистрации указанных изменений решения суда о принадлежности долей в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 92 Гражданского кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 2, пунктом 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», подпунктами 2, 11 пункта 7.2 устава ООО «ЭТАЛОН-ПЛЮС», решения по вопросам изменения устава общества, в том числе изменения размера уставного капитала общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Аналогичное положение содержится в пункте 7.1 устава ООО «ЭТАЛОН-ПЛЮС».

Таким образом, решение по второму вопросу повестки принято участниками общества Мельником С.В. (доля в размере 40% уставного капитала), Мельником Д.С. (доля в размере 20% уставного капитала) в отсутствие кворума.

Довод ответчика со ссылкой на пункт 3 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о том, что Трифонов В.Л. осуществил взнос в уставный капитал общества в размере менее 1% и мог голосовать только оплаченной долей, отклоняется.

Статьёй 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» регламентируются вопросы порядка оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении.

Пунктом 3 данной нормы предусмотрено, что доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Указанная норма не подлежит применению к спору, поскольку как следует из материалов дела, доли в размере 40%, 40% и 20% в уставном капитале ООО «ЭТАЛОН-ПЛЮС» определены в связи приобретением участниками (Мельником С.В., Трифоновым В.Л. и Мельником Д.С.) в порядке выкупа перешедшей к обществу доли.

Ответчиком подтверждается, что при учреждении общества Трифонов В.Л. оплатил долю в уставном капитале в размере 5150 руб.

В соответствии с представленным в суд апелляционной инстанции ответчиком протоколом № 1 учредительного собрания ООО «ЭТАЛОН-ПЛЮС» от  25.01.2008, при создании общества учредители согласовали вклад Трифонова В.Л. в размере 5150 руб.

Следовательно, при учреждении общества Трифонов В.Л. оплатил свою долю в уставном капитале полностью.

Решение об утверждении размера долей участников ООО «ЭТАЛОН-ПЛЮС» после выхода из состава участников ООО «Мега», оформленное протоколом № 2 от 15.12.2009 (л.д.14 т.1), которым в том числе установлена доля Трифонова В.Л. в размере 40% уставного капитала общества, в предусмотренном законом порядке не оспорено, недействительным не признано.

Удовлетворив предъявленные Трифоновым В.Л. исковые требования и признав  недействительными решения общего собрания участников ООО «ЭТАЛОН-ПЛЮС» от 11.05.2010 по второму и пятому вопросам повестки, суд первой инстанции принял правильное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО «ЭТАЛОН-ПЛЮС» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.12.2010 по делу № А81-3458/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Е.Н. Кудрина