Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А46-3580/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 февраля 2011 года

                                                      Дело №   А46-3580/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  02 февраля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9724/2010) индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 28 сентября 2010 года, принятое по делу № А46-3580/2010 (судья Лебедева Н.А.) по иску индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича к государственному предприятию Омской области «Государственная телерадиокомпания-ОМСК», Мартыновой Анне Николаевне, Паутову Павлу Петровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителей: 

от индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича –Кириллова О.В., доверенность от 02.10.2010, сроком действия один год; после перерыва - Баукова О.В., доверенность № 22 от 01.03.2010, сроком действия три года; Ильченко Т.Ю., доверенность от 29.05.2010, сроком действия 3 года;

от государственного предприятия Омской области «Государственная телерадиокомпания - ОМСК» - Ровкин Н.И., доверенность от 06.07.2010, сроком действия по 06.07.2011;

от Мартыновой Анны Николаевны - Хохлов Ю.А., доверенность № 5391 от 19.04.2010, сроком действия 3 года;

от Паутова Павла Петровича - Хохлов Ю.А., доверенность № 2608 от 17.08.2010, сроком действия один год,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ратковский Владислав Владимирович (ОГРН 304550329900061) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к государственному предприятию Омской области «Государственная телерадиокомпания-Омск» (далее - ГПОО «ГТРК-Омск», ИНН 5502050357, ОГРН 1025500509540) о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя Ратковского В.В. сведений, распространенных ГПОО «ГТРК-ОМСК» в телематериале автора Мартыновой Анны «Арбитражное управление» от 06 февраля 2010 года о том, что Ратковский В.В., являясь членом СРО «Авангард», ненадлежащим образом осуществляет свою профессиональную деятельность, используя при этом противозаконные методы, ведущие к нарушению прав и законных интересов должника - СПК «Желанный» и его кредиторов, с целью удовлетворить свои материальные интересы, которые содержатся в следующих фрагментах:

- «Продолжим программу очередной серией телеэпопеи про громкие победы омских арбитражных управляющих над действующим бизнесом и здравым смыслом. Одна из самых одиозных историй последнего времени - банкротство СПК «Желанный» в    Одесском    районе.    Несмотря    на    продолжающиеся    прозрачные    намеки    и    прямые угрозы, тему ведет корреспондент Анна Мартынова»;

- «Почва для банкротства была подготовлена. Кстати, его инициатором стала некая Новосибирская фирма «Сибирский Агропромышленный Дом». Хозяйство «Желанный» должно было ей всего один миллион рублей. (Для сравнения, активы предприятия на тот момент составляли 120 миллионов рублей). Тем не менее, долг почему-то не погасили. Вводится процедура наблюдения, наблюдателем выбран не кто иной, как Владислав Ратковкий, конкурсный управляющий печально известного СРО «Авангард». Фермер Копылов надеялся, что с имущества «Желанного» ему наконец-то вернут долг. Не тут то было. В деле новые факты: появился этот договор. По нему все свои долги фермер якобы продает некоему Сибирскому аукционному центру»;

-   «У Евсталина Косицына, хранителя истории «Желанного», до сих пор не поднимается рука повесить в своем музее последнюю табличку - 2010 год. Хозяйство СПК «Желанное» уничтожено. Конкурсный управляющий - Владислав Ратковский» и обязании ГПОО «ГТРК-ОМСК» в выпуске еженедельной информационно-аналитической программе «Неделя. Инфо» на канале «ГТРК-Омск» опровергнуть указанные сведения.

Определением от 20.04.2010 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мартынова Анна Николаевна.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил письменные дополнения к исковому заявлению, просил:

 признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича сведения, распространенные 06 февраля 2010 года государственным предприятием Омской области «ГТРК-ОМСК» в еженедельной информационно-аналитической программе «Неделя. ИНФО», автор сведений Паутов Павел Петрович, содержащихся в следующих фрагментах:

-  «Продолжим программу очередной серией телеэпопеи про громкие победы омских арбитражных управляющих над действующим бизнесом и здравым смыслом. Одна из самых одиозных историй последнего времени - банкротство СПК «Желанный» в Одесском районе. Несмотря на продолжающиеся прозрачные намеки и прямые угрозы, тему ведет корреспондент Анна Мартынова»;

-  «Накануне на встрече с журналистами омских СМИ начальник УВД Виктор Камерцель сообщил, что расследование дела по ситуации в «Желанном» закончено, оно передано в суд. Следствие вел отдел по расследованию преступлений в сфере экономики следственной части при УВД по Омской области. Правда, обвиняемый не арбитражный управляющий, а один из бывших руководителей хозяйства, ему инкриминируют мошенничество и незаконное получение кредита»;

признать      несоответствующими      действительности,     порочащими      честь, достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича сведения, распространенные 06 февраля 2010 года государственным предприятием Омской области «ГТРК-ОМСК» в еженедельной информационно-аналитической программе «Неделя. ИНФО», материал «Арбитражное управление», автор сведений Мартынова Анна Владимировна, содержащихся в следующих фрагментах:

-  «Почва для банкротства была подготовлена. Кстати, его инициатором стала некая Новосибирская фирма «Сибирский Агропромышленный Дом». Хозяйство «Желанный» должно было ей всего один миллион рублей. (Для сравнения, активы предприятия на тот момент составляли 120 миллионов рублей). Тем не менее, долг почему-то не погасили. Вводится процедура наблюдения, наблюдателем выбран не кто иной, как Владислав Ратковский, конкурсный управляющий печально известного СРО «Авангард». Фермер Копылов надеялся, что с имущества «Желанного» ему наконец-то вернут долг. Не тут-то было. В деле новые факты: появился этот договор. По нему все свои долги фермер якобы продает некоему Сибирскому аукционному центру».

-   «Петр Гольман, кстати, после того, как его отодвинули и от дел, и от «Желанного» имущества свое отношение к Ратковскому изменил. Петр Гольман, бывший директор СПК «Желанный» (Одесский район): «А меня туда не пускали: не суй нос в чужой карман. Он приходит, меня приказом отодвигает, ставит своего человека и начинает командовать. У него подвязки сильные. Руководителя стараются сразу под «уголовку» загнать, так оно и есть».

-  «После того как распродали технику, взялись за коров. Всего 3000 голов. Скот сначала продавали местному населению. Правда, не все могли купить: цена была рыночная. Несколько коров отдали фермерам в соседние деревни, а остальных сдали на мясокомбинат, только сначала объявили их больными. 850 голов дойного стада вырезали за неделю»;

обязать государственное предприятие Омской области «ГТРК-Омск» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в выпуске еженедельной информационно-аналитической программы «Неделя. ИНФО» поместить опровержение следующего содержания:

-    «Государственное предприятие Омской области «ГТРК-Омск» извещает зрителей о том, что сведения об индивидуальном предпринимателе Ратковском Владиславе, распространенные 06 февраля 2010 года в еженедельной информационно-аналитической программе «Неделя. ИНФО», Решением Арбитражного суда Омской области (дата) по делу № А46-3580/2010 признаны не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича в части.

Не соответствующими действительности признаны следующие сведения о неправомерной     деятельности     индивидуального     предпринимателя     Ратковского Владислава     Владимировича,     как     конкурсного      управляющего     СПК      «Желанный», содержащиеся в следующих фрагментах телепрограммы:

-  «Продолжим программу очередной серией телеэпопеи про громкие победы омских арбитражных управляющих над действующим бизнесом и здравым смыслом. Одна из самых одиозных историй последнего времени - банкротство СПК «Желанный» в Одесском районе. Несмотря на продолжающиеся прозрачные намеки и прямые угрозы, тему ведет корреспондент Анна Мартынова»;

-  «Почва для банкротства была подготовлена. Кстати, его инициатором стала некая Новосибирская фирма «Сибирский Агропромышленный Дом». Хозяйство «Желанный» должно было ей всего один миллион рублей. (Для сравнения, активы предприятия на тот момент составляли 120 миллионов рублей). Тем не менее, долг почему-то не погасили. Вводится процедура наблюдения, наблюдателем выбран не кто иной, как Владислав Ратковский, конкурсный управляющий печально известного СРО «Авангард». Фермер Копылов надеялся, что с имущества «Желанного» ему наконец-то вернут долг. Не тут то было. В деле новые факты: появился этот договор. По нему все свои долги фермер якобы продает некоему Сибирскому аукционному центру».

-   «Петр Гольман, кстати, после того, как его отодвинули и от дел, и от «Желанного» имущества свое отношение к Ратковскому изменил. Петр Гольман, бывший директор СПК «Желанный» (Одесский район): «А меня туда не пускали: не суй нос в чужой карман. Он приходит, меня приказом отодвигает, ставит своего человека и начинает командовать. У него подвязки сильные. Руководителя стараются сразу под «уголовку» загнать, так оно и есть».

-  «После того как распродали технику, взялись за коров. Всего 3000 голов. Скот сначала продавали местному населению. Правда, не все могли купить: цена была рыночная. Несколько коров отдали фермерам в соседние деревни, а остальных сдали на мясокомбинат, только сначала объявили их больными. 850 голов дойного стада вырезали за неделю».

-  «Накануне на  встрече с журналистами  омских СМИ  начальник УВД   Виктор Камерцель сообщил, что расследование дела по ситуации в «Желанном» закончено, оно передано в суд. Следствие вел отдел по расследованию преступлений в сфере экономики следственной части при УВД по Омской области. Правда, обвиняемый не арбитражный управляющий, а один из бывших руководителей хозяйства, ему инкриминируют мошенничество и незаконное получение кредита».

Определением от 12.08.2010 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Паутов Павел Петрович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 28 сентября 2010 года по делу № А46-3580/2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Ратковский В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе истец указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что во фрагментах 1, 2, 5 истец не был упомянут по имени или иным образом, позволяющим установить его личность. Фрагменты в целом содержат негативное мнение автора о банкротстве СПК «Желанный». Однако непосредственно перед показом материала (фрагмент 1) ответчиком Паутовым П.П. было озвучено, что в следующем сюжете речь пойдет об СПК «Желанный» и его арбитражном управляющем. В дальнейшем в ходе телепередачи имя истца неоднократно упоминалось. По мнению истца, во фрагменте 1 содержатся не только оценочные суждения, убеждения автора программы, но и идет речь об имевшем месте факте угроз со стороны истца. Утверждения ответчиков, содержащиеся во фрагменте 5 (о том, что здоровый скот был намеренно сдан на мясокомбинат именно в качестве больного) также не получили судебной оценки на соответствие действительности. Истец также не согласен с выводом суда о том, что фрагмент 4 является высказыванием Петра Гольмана во время интервью, в передаче эти сведения исходили от ответчиков, но были ясно определены как сообщение иного лица и журналист не может нести ответственность за его высказывания.

В дополнении к апелляционной жалобе истец настаивает, что реализация скота осуществлялась СПК «Желанный-1», конкурсным управляющим Поюновым В.В., а не истцом, кроме того, полагает, что ответчики должны были предпринять меры по проверке достоверности информации, полученной от интервьюируемых лиц.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ГПОО «ГТРК-ОМСК» с доводами апелляционной жалобы истца не согласно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель индивидуального предпринимателя Ратковского В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ГПОО «ГТРК-ОМСК», Мартыновой А.В., Паутова П.П. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 26.01.2011 объявлялся перерыв до  31.01.2011, в дальнейшем – до 02.02.2011.

Представитель индивидуального предпринимателя Ратковского В.В. заявил об отказе от исковых требований:

к Паутову Павлу Петровичу в полном объеме;

к Мартыновой Анне Владимировне в части требований о признании      несоответствующими      действительности,     порочащими      честь, достоинство и деловую репутацию индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича сведений, распространенных 06 февраля 2010 года государственным предприятием Омской области «ГТРК-ОМСК» в еженедельной информационно-аналитической программе «Неделя. ИНФО», материал «Арбитражное управление», автор сведений Мартынова Анна Владимировна, содержащихся в следующем фрагменте:

-  «Почва для банкротства была подготовлена. Кстати, его инициатором