Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу n А75-9686/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ответчику было известно независимо от факта получения им какого-либо письма Департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов Администрации г. Нижневартовска о возмещении неосновательного обогащения.

Договор аренды от 14.12.1998 № 310П-98, обязанность государственной регистрации которого была возложена ответчика, не был зарегистрирован в установленном порядке, что и повлекло признание его судом незаключённым.

            Ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды от 14.12.1998 № 310П-98, вследствие чего он был признан судом незаключённым, этот договор не порождает гражданских прав и обязанностей для сторон, о чём указывалось выше.

            Незаключённость договора аренды от 14.12.1998 № 310П-98 изначально свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в случае неосуществления им уплаты арендных платежей за фактическое пользование арендуемым помещением.

            Поэтому доводы ответчика о начале даты начисления процентов с 08.05.2009 во взаимосвязи с письмом Департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов Администрации г. Нижневартовска от 04.05.2009 несостоятельны.

Суд апелляционной инстанции не принимает  также  ссылку ответчика в отзыве на жалобу на положения Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, содержащиеся разъяснения относительно применения при расчёте процентов 360 дней в году и 30 дней в месяце.

Ответчик не обосновал с применением положений названного Постановления своих возражений против расчёта процентов, не указал по каким конкретно позициям истец неправильно произвёл расчёт процентов. Контррсчёт процентов ни в суд первой инстанции ни суду апелляционной инстанции также не представлен.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое решение суда первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме с указанием в резолютивной части настоящего постановления нового наименования ответчика - ОАО «Сбербанк России».

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 16 200 руб. 04 коп. относится на ответчика (статья 110 АПК РФ) и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Администрация города Нижневартовска освобождена от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Администрации города Нижневартовска удовлетворить.

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.11.2010 по делу № А75-9686/2010 отменить.

            Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195) в пользу Администрации города Нижневартовска (ОГРН: 1028600965942) 523 072 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 36 930 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195) в доход федерального бюджета 16 200 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Д.Г. Рожков