Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу n А75-3523/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 февраля 2011 года

                                                 Дело №   А75-3523/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  26 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Хитруку Геннадию Ефимовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Икс-Лэнд», при участии в качестве третьего лица -  Хитрук Ирины Валентиновны, о взыскании 8 359 049 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) – Абрамов К.В., доверенность № 01-663 от 29.11.2010, сроком действия по 01.11.2013;

от индивидуального предпринимателя Хитрука Геннадия Ефимовича -  Прилипская С.А., доверенность № П-2360 от23.07.2010, сроком действия 3 года;

от Хитрук Ирины Валентиновны - Прилипская С.А., доверенность 20.10.2010 № П-3526, сроком действия по 20.10.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Икс-Лэнд» - Прилипская С.А., доверенность от 13.10.2010, сроком действия по 12.10.2013,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Хитруку Геннадию Ефимовичу (ОГРН 304860310300111), обществу с ограниченной ответственностью «Икс-Лэнд» (далее – ООО «Икс-Лэнд», ОГРН 1028600962521) о взыскании 8 359 049 рублей 10 копеек, обращении   взыскания   на   предмет   залога   и определении начальной продажной стоимости предмета залога.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований в части размера взыскиваемой суммы, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы исковых требований просил взыскать задолженность в сумме 8 324 000 рублей 00 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 7 755 000 рубля, сумму просроченных процентов в размере 540 961 рубль 45 коп., задолженность за ведение ссудного счета в размере 28 038 рублей 55 коп. и расходы по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 июня 2010 года по делу № А75-3523/2010 исковые требования удовлетворены. С индивидуального предпринимателя Хитрука Геннадия Ефимовича, общества с ограниченной ответственностью «Икс-Лэнд» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) взыскано 8 386 795 руб. 25 коп., в том числе, основной долг в сумме 7 755 000 руб., проценты в сумме 540 961 руб. 45 коп., задолженность за ведение ссудного счета в размере 28 038 руб. 55 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 62 795 руб. 25 коп. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество (предмет залога), принадлежащее залогодателю - Хитруку Геннадию Ефимовичу:   нежилое здание – интернет-кафе (Лит.А,А1), общей площадью 557,3 кв.м., этажность - 2, инв.№2034, расположенное по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нижневартовск, ул. Маршала Жуков, д. 20 а, кадастровый/условный номер 86:03:11:00019:056:0000; земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 456 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Маршала Жуков, д. 20 А в 6 микрорайоне города, кадастровый/условный номер 86:11:01 02 007:0018; начальная продажная стоимость предмета  залога определена в    размере 13 489 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Хитрук Ирина Валентиновна, индивидуальный предприниматель Хитрук Геннадий Ефимович обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе Хитрук Ирина Валентиновна указывает на допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права. По утверждению подателя жалобы, она состоит в браке с Хитруком Г.Е. с 14.07.1984. Заложенное имущество, на которое обращено взыскание, является общей собственностью супругов. Однако Хитрук И.В. к участию в настоящем деле привлечена не была. Кроме того, Хитрук И.В. оспаривает начальную продажную стоимость заложенного имущества.

В обоснование апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Хитрук Геннадий Ефимович указывает, что не имеет возможности установить, какая сумма задолженности им оплачена, поскольку поступившие в адрес истца денежные средства последний распределял по своему усмотрению. В удовлетворении ходатайства об истребовании у истца расчетных ведомостей и платежных поручений суд первой инстанции отказал.   Ответчик также не согласен с начальной продажной стоимостью заложенного имущества. При этом, по мнению подателя жадобы, настоящее дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку предмет залога является общей совместной собственностью Хитрука Г.Е. и Хитрук И.В.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В настоящем деле истец просит обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от 30.05.2007 № 07-075, а именно: нежилое здание – интернет-кафе (Лит.А,А1), общей площадью 557,3 кв.м., этажность - 2, инв.№2034, расположенное по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нижневартовск, ул. Маршала Жуков, д. 20 а, кадастровый/условный номер 86:03:11:00019:056:0000; земельный участок, категория земель: земли поселений, общей площадью 456 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нижневартовск, ул. Маршала Жуков, д. 20 А в 6 микрорайоне города, кадастровый/условный номер 86:11:01 02 007:0018.

Нежилое здание приобретено Хитруком Г.Е. на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом г. Нижневартовска Небутовой О.А., реестровый номер 3348 от 24.07.2000 (право собственности на объект зарегистрировано за покупателем 18.08.2000, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № 86-01/03-10/2000-0417/01 – т. 1 л.д. 136), земельный участок – на основании договора купли-продажи от 15.02.2006 № 2-КПЗ (право собственности на объект зарегистрировано за покупателем 19.02.2007, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № 86-72-16/017/2007-049 – т. 1 л.д. 137).

Согласно свидетельству о заключении брака (повторное) I-ПН № 609840 Хитрук Геннадий Ефимович и Соковикова Ирина Валентиновна заключили брак 14.07.1984, о чем 14.07.1984 составлена запись акта о заключении брака № 1007. После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Хитрук.

Сведения о прекращении, расторжении брака, признании брака недействительным в установленном порядке в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Брачный договор между супругами Хитрук Г.Е. и Хитрук И.В., равно как и сведения о его заключении, не представлены.

На основании части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку нежилое помещение и земельный участок приобретены Хитруком Г.Е. в период брака, указанное имущество является общей совместной собственностью  Хитрук Г.Е. и Хитрук И.В.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя их существа исковых требований по настоящему делу суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение было принято судом первой инстанции о правах и обязанностях Хитрук И.В., являющейся сособственником заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

Однако Хитрук И.В. к участию в деле в суде первой инстанции привлечена не была.

Рассмотрение дела без привлечения к участию в нем названного лица неправомерно.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ.

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, что предусмотрено статьей 42 АПК РФ.

Суд, в свою очередь, не вправе принять решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; нарушение этих норм процессуального законодательства в силу норм АПК РФ влечет отмену решения арбитражного суда вышестоящими судебными инстанциями, проверяющими данные обстоятельства при рассмотрении жалоб заинтересованных лиц.

То есть, законом специально предусмотрен способ защиты нарушенных судебным актом прав и законных интересов лица, не участвующего в деле.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 15.11.2010 по делу № А75-3523/2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанным определением суд апелляционной инстанции привлек Хитрук И.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От индивидуального предпринимателя Хитрука Г.Е. поступило письменное ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, ул. М.Жукова, д. 20А, и земельного участка под ним.

Поскольку при рассмотрении дела возник вопрос, требующий специальных знаний, суд апелляционной инстанции посчитал возможным назначить по делу судебную экспертизу по определению рыночной стоимости имущества, поручив ее проведение муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья г.Нижневартовска», расположенному по адресу: 626440, г. Нижневартовск, ул.Омская, д.4 «А» (эксперты Афанасьева А.С., Шестопалова Е.А.).

Определением суда апелляционной инстанции от 03.12.2010 производство по делу № А75-3523/2010 приостановлено в связи с назначением экспертизы.

28.12.2010 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта муниципального унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации, учета недвижимости и приватизации жилья г.Нижневартовска» № 4766/20.12.10/30427.

Определением суда от 28.12.2010 производство по делу № А75-3523/2010 возобновлено.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Сбербанка России заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы задолженности в размере 30 123 руб. 75 коп., просил взыскать с ответчиков 8 293 876 руб. 25 коп., в том числе, основной долг в сумме 7 755 000 руб., просроченные проценты в сумме 538 876 руб. 25 коп.

Представитель Хитрука Г.Е., Хитрук И.В., ООО «Икс-Лэнд» против удовлетворения заявленных требований возражал, просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства и назначить по делу повторную судебную экспертизу.

Ходатайство представителя ответчиков о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств удовлетворено судом  апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора.

Оснований для назначения по делу повторной экспертизы в порядке статьи 87 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 30.05.2007 между Сбербанком России (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Хитруком Г.Е. (заемщик) заключен кредитный договор № 07-075.

В соответствии с пунктом 1.1 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 15 000 000 рублей для пополнения оборотных средств, приобретения движимого и недвижимого имущества, нематериальных активов, расходов по капитальному ремонту, техническому перевооружении (модернизации), на срок по 28 ноября 2008 года, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 2.6 договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.07.2007 (включительно) – по ставке 13,5 процентов годовых;

за период с 01.08.2007 (включительно) – по дату полного погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости