Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А70-5737/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

104 741 руб. 94 коп. за период с 07.04.2009 по 05.08.2009.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления не обжалуется.

Правовых оснований для отказа в выплате арбитражному управляющему Коновалову В.В. вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника не имеется, так как в силу пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве основанием для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения может являться только факт отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что арбитражный управляющий Коновалов В.В. в период проведения процедуры наблюдения отстранялся от исполнения обязанностей временного управляющего.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве при рассмотрении настоящего заявления арбитражного управляющего Коновалова В.В.

В отношении размера вознаграждения, который был утверждён определением суда от 07.04.2009 временному управляющему в размере 30 000 руб., суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Поскольку данный размер вознаграждения был утверждён судебным актом, вступившим в законную силу, то при разрешении вопроса об определении суммы вознаграждения за период осуществления временным управляющим своих обязанностей в процедуре банкротства, суд исходит из того размера вознаграждения, который был утверждён судом.

До момента отмены этого судебного акта или пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам, суд не вправе исчислять размер вознаграждения по иной ставке.

Суд первой инстанции также обоснованно удовлетворил требование арбитражного управляющего Коновалова В.В. о взыскании расходов на публикацию в сумме 3 398 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 117-119) и почтовых расходов в сумме  722 руб. 18 коп.

 Обязательное опубликование сведений о введении наблюдения в отношении должника предусмотрено пунктом 3 статьи 28 Закона о банкротстве.

Какие-либо конкретные возражения относительно названных расходов и их размера не приведены. Определение в части отказа арбитражному управляющему в возмещении командировочных расходов не обжалуется.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ изменить обжалуемое определение суда первой инстанции от 21.09.2010 в части указания взыскания судебных расходов с уполномоченного органа, указав, что такие расходы взыскиваются с должника.

Апелляционная жалоба ФНС России подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции настоящим постановлением исключает из обжалуемого определения выводы суда первой инстанции о необходимости лишения вознаграждения Александрова С.В., поскольку этот арбитражный управляющий к участию в рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов судом первой инстанции не привлекался, заявление о выплате ему вознаграждения и возмещении судебных расходов не подавал.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2010 по делу № А70-5737/2008 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть определения в указанной части в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корявцевой Ирины Павловны (ИНН: 720400237006, ОГРНИП: 304720333700717) в пользу арбитражного управляющего Коновалова Валерия Владимировича (13.10.1940 года рождения, уроженца города Саки Крымской  области, УССР, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. Красина, дом 4, квартира 27) 108 862 руб. 52 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Е.В. Гладышева