Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А46-3447/2010. Изменить решение (ст.269 АПК)

органом. Поскольку заявленная мощность сторонами не согласована, а определение фактической мощности возможно только расчётным путём, при этом данных о фактической мощности ответчик суду первой инстанции не представил, расчёт между ответчиком и истцом производится по индивидуальному тарифу, установленному РЭК Омской области в 2009 году.

Из письменных пояснений РЭК Омской области от 29.06.2010 № ИСХ-10/РЭК-1628 следует, что при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год по предложению ОАО «МРСК Сибири» и МУПЭП «Омскэлектро» данные сетевые организации определены как «котлодержатели», то есть сетевые организации, осуществляющие расчет с другими сетевыми организациями из средств, перечисляемых им гарантирующим поставщиком (открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания»). В то же время для расчета указанных сетевых организаций между собой за услуги, оказываемые ими друг другу, регулирующий орган устанавливает индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии. По предложению ОАО «МРСК Сибири» и МУПЭП «Омскэлектро» при расчете индивидуального тарифа для этих организаций была определена расчетным путем величина мощности в размере 262,548 МВт, на которую должны производиться расчеты между указанными сетевыми организациями.

Данные истца о величине мощности подтверждаются выпиской из протокола заседания правления Региональной энергетической комиссии Омской области от 25.12.2008 № 70, являющегося в соответствии с пунктом 21 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», неотъемлемой частью решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, и являются показателем деятельности регулируемой организации на расчетный период регулирования в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации.

Приказ Региональной энергетической комиссии Омской области № 230/54 от 21.10.2008 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год» в части определения тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом обжалован МУПЭП «Омскэлектро» в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением от 21.12.2009 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-12399/2009 по заявлению МУПЭП «Омскэлектро» к Региональной энергетической комиссии Омской области, при участии прокурора Омской области, о признании недействующим нормативного правового акта в части установления индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии, в удовлетворении заявленных предприятием требований отказано.

 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2009 по делу № А46-5041/2009, возбуждённому по иску ОАО «МРСК Сибири» к Региональной энергетической комиссии Омской области о признании недействующими: Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 21.10.2008 года № 230/54 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год» и Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области от 25.12.2008 года № 281/70 «О внесении изменений и дополнений в приказы Региональной энергетической комиссии Омской области», в удовлетворении заявленных ОАО «МРСК Сибири» требований отказано полностью.

Кроме того, решением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2009 по делу № А46-9020/2009 по иску ОАО МРСК Сибири» к МУПЭП «Омскэлектро», при участии третьих лиц – открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания», открытого акционерного общества «Агросервис», Региональной энергетической компании Омской области, о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь, февраль 2009 года установлено, что расчёт между ответчиком и истцом по индивидуальному тарифу в 2009 году должен производиться из параметров мощности – 262,548 МВт, электроэнергии – 1 937, 6013 млн. кВтч. Указанный судебный акт оставлен без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2010.

Аналогичный вывод сделал Арбитражный суд Омской области по делу № А46-11793/2009 по иску ОАО МРСК Сибири» к МУПЭП «Омскэлектро» при участии третьих лиц – открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания», открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс», открытого акционерного общества «Агросервис», РЭК Омской области о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март-апрель 2009 года. Указанный судебный акт оставлен без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Поскольку обстоятельства, касающиеся определения параметров мощности и электроэнергии, подлежащих применению при расчёте стоимости услуги ОАО «МРСК Сибири» по передаче электрической энергии, оказанной МУПЭП «Омскэлектро» в 2009 году, были предметом рассмотрения Арбитражного суда Омской области по делам № А46-9020/2009, А46-11793/2009, что нашло свое отражение в мотивировочной части решений от 30.12.2009 и от 13.10.2009 соответственно, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в данном деле. Доводы ответчика о том, что указанные судебные акты преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, являются необоснованными.

Тот факт, что истцом в арбитражных делах № А46-9020/2009, А46-11793/2009 предъявлялась задолженность за период с января по апрель 2009 года, а в настоящем деле – за ноябрь-декабрь 2009 года, с учетом длящегося характера отношений сторон, не исключает тождественности обстоятельств названных споров.

Довод ответчика, что расчет между ответчиком и истцом в ноябре-декабре 2009 года должен производиться из параметров мощности - 214,496 МВт, поскольку МУПЭП «Омскэлектро» исполнено решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2009 по делу № А46-20135/2009, не может быть принят по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2009 по делу № А46-20135/2009 МУПЭП «Омскэлектро» обязано заключить с ОАО «МРСК Сибири» договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу указанного решения на условиях, изложенных в проекте договора № 18.55.1360.09 от 17.07.2009, направленном истцом в адрес ответчика 23.07.2009 за исх. № 34-16/5113 с учётом информации по пропускной способности и заявленной мощности предоставленной ответчиком истцу. Указанный судебный акт вступил в законную силу.  МУПЭП «Омскэлектро» заявило отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2009 по делу № А46-20135/2009, который принят судом апелляционной инстанции (определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 по делу № А46-20135/2009).

По условиям пункта 1.1 договора № 18.55.1360.09 от 17.07.2009 ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) обязуется оказывать МУПЭП «Омскэлектро» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии (мощности) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему на праве собственности или на ином законном основании электрическим сетям, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

На основании пункта 5.2 договора № 18.55.1360.09 от 17.07.2009 оплата оказанных услуг по настоящему договору производится по ставке 188 332,36 руб./МВт/мес. на содержание электрических сетей исполнителя в объёме 262,548 МВт и ставке 0,16752 руб. /кВтч. по оплате технологического расхода по следующей схеме:

- авансовые платежи осуществляются (по выставленному до 5 числа расчётного месяца счёту) в размере 50% стоимости плановых объёмов услуг по передаче электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности, указанных в приложении № 3 к настоящему договору в срок до 20 числа расчётного месяца.

- окончательный расчёт производится до 24 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, на основании выставленного счёта-фактуры и акта об оказании услуг.

При этом срок действия договора в порядке статьи 425 ГК РФ распространяется, в том числе на рассматриваемый период.

Указанным решением суд обязал ответчика заключить договор в редакции истца, установив таким образом размер заявленной мощности, из которой должны исходить стороны при расчете оказанных услуг – 262,548 МВт.

Как установлено постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу № А46-7236/2010, информация, соответствующая формулировке резолютивной части решения от 02.12.2009 по делу № А46-20135/2009 и требованиям исполнительного листа серии АС № 000632290   была   представлена  должником взыскателю письмом от 06.05.2010 № 06-15/1812 с приложением к нему перечня точек приема и отпуска  в сети МУПЭП «Омскэлектро» из сетей ОАО «МРСК Сибири» с указанием уровня заявленной мощности  в размере 214, 56 МВт.

Однако из буквального толкования решения Арбитражного суда Омской области от     02.12.2009   по   делу   №   А46-20135/2009   не   следует,   что   заявленная   мощность, представленная ответчиком истцу, должна применяться в размере 214,496 МВт., поскольку решением МУПЭП «Омскэлектро» буквально обязано заключить договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях, изложенных в проекте договора № 18.55.1360.09 от 17.07.2009, направленном истцом в адрес ответчика 23 июля 2009 года  за исх. № 34-16/5113, где для расчетов установлена мощность в размере 262,548 МВт, определенная расчетным путем Региональной энергетической комиссии Омской области по предложению именно МУПЭП «Омскэлектро» и ОАО «МРСК Сибири».

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в проекте договора № 18.55.1360.09 от 17.07.2009 заявленная мощность – это мощность, которая согласована сторонами.

Однако, несмотря на то, что МУПЭП «Омскэлектро» передало истцу данные по заявленной мощности по каждой точке присоединения, представленная ответчиком мощность истцом не согласована, что свидетельствует о несогласовании и соответствующего условия договора.

Следовательно, сам договор в указанной части не является заключенным.

При рассмотрении арбитражного дела № А46-7236/2010 судом оценивались обстоятельства исполнения решения Арбитражного суда Омской области от     02.12.2009   по   делу   №   А46-20135/2009 исходя из тех доказательств, которые имелись в материалах указанного дела.

В материалах настоящего дела отсутствуют доказательства исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 02.12.2009 по делу № А46-20135/2009 сторонами, поскольку ни одной из сторон по настоящему делу не представлен подписанный договор об оказании услуг по передаче электрической энергии с включенными в него сведениями по пропускной способности и заявленной мощности, представленными ответчиком истцу.

Тот факт, что в настоящее время между сторонами имеются разногласия относительно толкования условий договора и, как следствие, исполнения его условий, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку условия договора в части расчета и величины заявленной мощности тождественны заявленным ОАО «МРСК Сибири» расчетам.

Допустимых доказательств согласования заявленной мощности в ноябре-декабре 2009 года, исходя из показателей которой следует исчислять стоимость оказанных истцом в спорный период услуг, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии должна осуществляться ответчиком по установленному для истца индивидуальному тарифу с учётом величины мощности и электроэнергии, установленных Региональной энергетической комиссией Омской области.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования истца в части оплаты долга являются обоснованными в заявленной сумме 24 193 543 руб. 64 коп. и подлежат удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 153 691 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами   в   размере   5 153 691   руб.   43   коп.  рассчитаны ОАО «МРСК Сибири» за   период   с   18.11.2009   по   21.09.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5 % годовых.

По расчетам суда, пересчитавшего сроки начала и окончания периода начисления процентов, количество дней просрочки, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за ноябрь 2009 года составила 2 371 700 руб. 81 коп., за декабрь 2009 года - 2 529 536 руб. 16 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими     денежными     средствами    удовлетворены судом первой инстанции в сумме 4 901 236 руб. 97   коп.  из расчета 8,5% годовых за период с 18.11.2009 по 21.09.2010.

В апелляционной жалобе МУПЭП «Омскэлектро» ссылается на необоснованность произведенного судом первой инстанции расчета.

Как полагает ответчик, с учетом того, что на оплату электроэнергии ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2009 № А0000753, от 31.12.2009 № А0000826, начисление процентов за