Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А70-12464/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из смысла положений статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Доводы истца по существу заявленных требований признаны судом апелляционной инстанции необоснованными. Возражений по существу обжалуемого судебного акта в своей апелляционной жалобе ответчик не заявлял.

Следовательно, неправой сторон при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции является ООО «Унисон Траст».

Довод ответчика о необоснованности отнесения на него расходов на оплату услуг эксперта (стоимость которых не входит в цену иска), являясь производным применительно к результатам рассмотрения настоящего спора, не может быть оценен в качестве требования, удовлетворение либо неудовлетворение которого влияет на распределение судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что расходы, понесенные ОАО «Интегра-Геофизика» на проезд и проживание представителя, понесены именно в связи с рассмотрением апелляционной жалобы истца, поскольку в материалы дела было представлено ходатайство ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы ОАО «Интегра-Геофизика» без участия его представителя.

В связи  с чем, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции судебные издержки, связанные с обеспечением явки представителя в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на истца в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2010 года по делу № А70-12464/2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 16 ноября 2010 года) оставляется судом апелляционной  инстанции без изменения.

Апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Интегра-Геофизика», общества с ограниченной ответственностью «Унисон Траст» оставлены без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2010 года по делу № А70-12464/2009 (в редакции определения об исправлении опечатки от 16 ноября 2010 года) оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унисон Траст» (ДУ) в пользу открытого акционерного общества «Интегра-Геофизика» 6 752 руб. 40 коп. судебных расходов.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева