Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А46-18854/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

не имеет значения для разрешения апелляционной жалобы, поскольку арбитражный суд признал полномочия данного представителя и допустил его к участию в деле.

К тому же на отсутствие надлежащих полномочий у его представителя сам заявитель мог бы ссылаться только в том случае, если бы его представитель действовал недобросовестно, с целью причинить вред заявителю.

Однако сам заявитель до момента обращения в суд апелляционной инстанции полагал, что названный представитель обладал всеми полномочиями, в том числе и представлять интересы заявителя в деле о банкротстве.

Данное намерение выражено и путем выдачи на момент проведения спорного судебного заседания иной доверенности Федице Т.В. от 12.08.2010 с включением в нее права поименованного представителя участвовать от имени ООО «Жемчужина Сибири» в любых делах о несостоятельности (банкротстве), возбужденных как в отношении доверителя, так и в делах, возбужденных в отношении иных лиц, в том числе в деле о несостоятельности (банкротстве) № А46-18854/2009, возбужденном Арбитражным судом Омской области в отношении ЗАО ТД «Русское чаепитие».

Более того, уведомление заявителя о судебном заседании имеется в деле (том 3 лист дела 80).

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает данные возражения недобросовестными.

Относительно не извещения участвующих в настоящем деле лиц о времени и месте судебного заседания суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что заявитель, приводя данный довод, не обозначил, какие именно участники процесса не были извещены о рассмотрении требования ООО «Жемчужина Сибири» и каким образом не извещение другого лица может затронуть права заявителя, поскольку каждое лицо в деле вправе реализовывать и защищать исключительно свои материальные и процессуальные права и законные интересы.

В соответствии же с материалами дела (том 3 лист дела 80-86) все лица,  привлеченные к участию в рассмотрении требования ООО «Жемчужина Сибири» извещены о том, что рассмотрение заявления отложено на 09 час. 20 мин. 27.09.2010, включая протокольное извещение представителя ОАО «ОМУС № 1» и временного управляющего должника Величко В.Н., что не противоречит части 9 статьи 158 АПК РФ (том 3 лист дела 77).  

Не принимаются во внимание доводы подателя жалобы, касающиеся необоснованного отклонения судом первой инстанции ходатайства ООО «Жемчужина Сибири» об отложении рассмотрения дела.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 27.09.2009, в качестве обоснования для отложения заявитель сослался на необходимость разрешения вопроса об исключении представленных документов из числа доказательств или представления оригиналов тех копий, которые имеются в деле.

Однако, как верно отметил суд первой инстанции, времени для решения подобного вопроса было предостаточно, так как заявление о фальсификации доказательств подано в Арбитражный суд Омской области еще в июле 2010 года. Именно тогда и предложено заявителю исключить документы, поставленные под сомнение, из числа доказательств либо представить оригиналы спорных документов (протокол судебного заседания от 05.07.2010, определение Арбитражного суда Омской области от 27.07.2010).

Риск наступления последствий несовершения данных процессуальных действий в разумный срок в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет сам заявитель.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии каких-либо объективных препятствий для предоставления оригиналов документов, заявителем не приведено.

Следовательно, и оснований для отложения рассмотрения заявления ООО «Жемчужина Сибири» не имелось.

Учитывая изложенное, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 04.10.2010 по делу № А46-18854/2009 отмене или изменению не подлежит, апелляционную жалобу суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 04 октября 2010 года по делу №  А46-18854/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова