Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А75-4122/2008. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 декабря 2010 года

                                               Дело №   А75-4122/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Смольниковой М.В.,

судей  Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9473/2009, 08АП-9472/2009) общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания «Пионер» и общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2009 года, принятое по делу №  А75-4122/2008 (судья Кубасова Э.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания «Пионер» о взыскании 4640303,76 руб., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания «Пионер» к обществу с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» о взыскании 11 801 076,07 руб., третье лицо закрытое акционерное общество ГК «ГеоЛад»

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» - Колесников А.С. по доверенности от 11.01.2010,  паспорт; после перерыва – Жигулин В.П. по доверенности от 14.12.2010,  паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания «Пионер» - не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества Геофизическая  Компания «ГеоЛад» - не явился, извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Буровая Сервисная Компания «РИНАКО» (далее - ООО БСК «РИНАКО») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной   ответственностью «РуссИнтеграл «Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания «Пионер» (далее - ООО «РуссИнтеграл «Пионер») о взыскании 4 640 303 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № БСК-И/043-07 от 10.10.2007.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «РуссИнтеграл «Пионер» обратилось с иском о взыскании с ООО БСК «РИНАКО» убытков в размере 11 557 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243 825 руб. 86 коп.

Встречный иск определением арбитражного суда от 26.08.2008 принят для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

До принятия судебного акта по существу спора ООО «РуссИнтеграл «Пионер» в порядке статьи 49 АПК РФ изменил размер встречных исковых требований, просил взыскать убытки в размере 10 437 761 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 193 руб. 02 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество Геофизическая Компания «ГеоЛад» (далее - ЗАО ГК «ГеоЛад»).

Решением от 14.10.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа, оставленным без изменения постановлением от 03.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ООО БСК «РИНАКО» удовлетворены. С ООО «РуссИнтеграл «Пионер» в пользу ООО БСК «РИНАКО» взыскано 4 675 005 руб. 28 коп., из которых: 4 640 303 руб. 76 коп. основного долга, 34 701 руб. 52 коп. расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2008 решение суда от 14.10.2008 и постановление апелляционной инстанции от 03.03.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ООО «РуссИнтеграл «Пионер» уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО БСК «РИНАКО» убытки в сумме 10 593 670 руб.

Уточненные исковые требования приняты к производству.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.11.2009 ходатайство ООО «РуссИнтеграл «ЗСНБК «Пионер» о назначении экспертизы долота и примененной компоновки оставлено без удовлетворения. Исковые требования ООО БСК «РИНАКО» удовлетворены. С ООО «РуссИнтеграл «Пионер» в пользу ООО БСК «РИНАКО» взыскано 4 640 303 руб. 76 коп. - сумма основного долга.

Также данным решением встречные исковые требования ООО «РуссИнтеграл «Пионер» удовлетворены частично. С ООО БСК «РИНАКО» в пользу ООО «РуссИнтеграл «Пионер» взыскано 2 062 171 руб. убытков. Исковые требования ООО «РуссИнтеграл «Пионер» в остальной части оставлены без удовлетворения.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округ-Югры произведен зачет взыскиваемых сумм, в результате которого взыскано с ООО «РуссИнтеграл «Пионер» в пользу ООО БСК «РИНАКО» 2578132 руб. 76 коп. С ООО «РуссИнтеграл «Пионер» в пользу ООО БСК «РИНАКО» взыскано 34701 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины по первоначальному иску. С ООО БСК «РИНАКО» в пользу ООО «РуссИнтеграл «Пионер» взыскано 12457 руб. 21 коп. расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску и 500 руб. расходов по уплате госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы. ООО «РуссИнтеграл «Пионер» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по платежному поручению № 3554 от 15.08.2008 государственная пошлина в сумме 4941 руб. 07 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО БСК «РИНАКО» в апелляционной жалобе просит решение от 28.10.2009 изменить в части удовлетворения  встречных исковых требований на сумму 2 062 171 руб. долга, расходов по уплате госпошлины, принять по делу новый  судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО БСК «РИНАКО» ссылается на недоказанность вины и причинно-следственной связи между действиями подателя жалобы и наступившими убытками. Материалы дела свидетельствуют об умышленных, преднамеренных действиях ООО «РуссИнтеграл «Пионер» по нарушению утвержденной сторонами Программы бурения и отработки долот. Довод ООО «РуссИнтеграл «Пионер» о том, что причиной оставления элементов долота (шарошек) на скважине № 516 куста 4 Егурьяхского месторождения является заводской брак долота, предоставленного ООО БСК «РИНАКО» со ссылкой на акт от 14.03.2008, является ошибочным.

Также податель жалобы указывает на то, что вывод суда о наличии у инженера-технолога Крутько В.А. полномочий на подписание Акта о расследовании причин аварии от 14.03.2008, не соответствует материалам дела.

В свою очередь, ООО «РуссИнтеграл «Пионер» также подало апелляционную жалобу на решение от 02.11.2009, в которой просит отменить судебный акт в части взыскания с него 4 640 303 руб. 76 коп. и удовлетворить требования в размере 2 659 103 руб. 82 коп., в остальной части требования оставить без удовлетворения. Отменить решение в части взыскания с ООО БСК «РИНАКО» в пользу ООО «РуссИнтеграл «Пионер» денежных средств в размере 2 062 171 руб., удовлетворить требование ООО «РуссИнтеграл «Пионер» на сумму 10 593 670 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «РуссИнтеграл «Пионер» ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Вывод суда о недоказанности возможности применения результата ответственности, возникшей в рамках иного договора к правоотношениям сторон по договору № БСК-И/043-07 от 10.10.2007 противоречит положениям как самого договора, так и положениям действующего законодательства. Суд первой инстанции, по мнению подателя жалобы, ошибочно отказал в удовлетворении требований ООО «РуссИнтеграл «Пионер» о взыскании убытков, причиненных по вине ООО БСК «РИНАКО», выразившихся в возмещении убытков генерального подрядчика – ООО «РуссНефть-Бурение» и штрафных санкциях, примененных у ООО «РуссИнтеграл «Пионер» со стороны ООО «РуссНефть-Бурение». Также неправомерно исключены из убытков суммы единого социального налога.

Также ООО «РуссИнтеграл «Пионер» указывает на отсутствие доказательств качества поставленного долота, которым производились работы по бурению 04.03.2008. Следовательно, суд первой инстанции неверно произвел расчет убытков исходя из виновности обеих сторон в произошедшем инциденте.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «РуссИнтеграл «Пионер» указывает на необоснованность доводов ООО БСК «РИНАКО». Вина ООО БСК «РИНАКО» в аварии подтверждена материалами дела. Инженер Крутько В.А. является единственным представителем ООО БСК «РИНАКО» на месторождении и его полномочия вытекают из сложившейся обстановки, доказательств обратного не представлено.

ООО «ГК «ГеоЛад» в отзыве на апелляционную жалобу ООО «РуссИнтеграл «Пионер» просит удовлетворить его требования к ООО БСК «РИНАКО» о возмещении убытков в размере 10 593 670 руб., требование ООО БСК «РИНАКО» удовлетворить частично. Указало на то, что усматривает вину в аварии ООО БСК «РИНАКО» так как единственным специалистом, обладающим специальными познаниями в области применения и отработки долот на момент аварии был инженер Крутько В.А.

Определением от 14.05.2010 в связи с назначением судебно-технической экспертизы, производство по делу № А 75-4122/2008 приостановлено.

Определением от 21.05.2010 производство по настоящему делу возобновлено, в связи с необходимостью рассмотреть вопрос о замене эксперта. Затем производство по делу вновь приостановлено, эксперт заменен (определение от 11.06.2010).

Определением от 05.07.2010 производство по делу возобновлено для рассмотрения вопроса о назначении комиссии экспертов для проведения технической экспертизы. Проведение судебной технической экспертизы поручено экспертам Зозуле Г.П., Ягафарову А.К., Шенбергеру В.М., производство приостановлено (определение  от 02.08.2010).

В связи с получением результатов экспертизы, определением от 11.11.2010  производство по делу возобновлено.

Представители ООО «РуссИнтеграл «Пионер», ЗАО «ГК «ГеоЛад», надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.12.2010 до 16.12.2010. Информация о перерыве размещена в сети Интернет на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без участия представителей указанных  лиц.

В судебном заседании, представитель ООО БСК «РИНАКО» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции. Пояснил, что обязанностью истца является техническое обслуживание собственно поставляемых долот и гидравлических забойных двигателей, замена долот. Нужный двигатель был привезен на место бурения. Профилактическое обслуживание собственно поставляемого двигателя является обязанностью истца. Не отрицает, что на скважине была нарушена технология бурения, изменена программа бурения, применен другой двигатель, но не по вине ООО БСК «РИНАКО».

Рассмотрев материалы дела и апелляционные жалобы, выслушав представителей ООО БСК «РИНАКО», суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, по договору субподряда на выполнение работ по строительству скважин от 01.01.2007 N 45/07-Р ООО «РуссИнтеграл «Пионер» (субподрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению работ по строительству скважины N 516 куст 4 Егурьяхского месторождения у ООО «РуссНефть-Бурение» (генеральный подрядчик) (том 2 л.д. 5-40).

Проектная глубина скважины согласно договору субподряда составляет 3500 м, сроки строительства: начало - 15.03.2007, окончание - 04.05.2008.

В целях исполнения договорных обязательств перед генеральным подрядчиком ООО «РуссИнтеграл «Пионер» (заказчик) привлекло к выполнению работ ООО БСК «РИНАКО» (исполнитель) путем заключения договора от 10.10.2007 N БСК-И/043-07 (том 1 л.д. 10-25), а также ЗАО ГК «ГеоЛад» (подрядчик) путем заключения договора на производство геофизических исследований и работ в скважинах от 01.01.2008 (том 2 л.д. 42-76).

Договор от 10.10.2007 N БСК-И/043-07 подписан сторонами с протоколами разногласий, урегулирования разногласий.

Пунктом 1.1. договора от 10.10.2007 N БСК-И/043-07 установлено, что предметом договора является возмездное оказание исполнителем сервисных услуг по инженерному сопровождению собственно поставляемых породоразрушающих инструментов и гидравлических забойных двигателей при бурении скважин и проведении технологических операций без углубления.

Согласно пункту 2.1 данного договора стоимость услуг по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене, являющимся неотъемлемой частью договора (приложения NN 1 -3).

Согласно пункту 2.2 договора в редакции протокола разногласий сторонами ежемесячно составляется и подписывается акт приемки-передачи услуг по инженерному сопровождению, на основании которого исполнитель выставляет счет и счет-фактуру, оплачиваемые заказчиком в течение 30 банковских дней. Основанием для составления акта приема-передачи услуг является справка об объемах оказанных услуг по использованию оборудования, составляемая и подписываемая представителями сторон на объектах работ в последний день месяца.

Заказчик в течение 10 календарных дней со дня получения акта приемки-передачи услуг обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ (пункт 2.3 договора в редакции протокола разногласий).

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель предоставляет заказчику долота и гидравлические забойные двигатели для выполнения работ согласно протоколу соглашения о договорной цене.

Исполнитель гарантирует эффективность применяемых долот и гидравлических забойных двигателей при проведении работ заказчиком. При отсутствии ожидаемого эффекта от их применения вопрос оплаты услуг определяется сторонами на совместном геолого-техническом совещании (пункт 3.2 договора).

Договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2007 (пункт 10.1 договора).

Стороны утвердили Программу бурения и отработки долот на скважине N 516 куст 4 Егурьяхского месторождения