Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А46-25867/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 16 декабря 2010 года Дело № А46-25867/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лотова А.Н., судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9669/2010) открытого акционерного общества «Омск-Лада» и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9690/2010) инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2010 по делу № А46-25867/2009 (судья Третинник М.А.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Омск-Лада» к Управлению Федеральной налоговой службы по Омской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска о признании недействительным решения от 30.09.2009 № 08-12/0005 ДСП (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 10.12.2009 № 16-17/8005), при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества «Омск-Лада» - Васенин С.Н., предъявлен паспорт, по доверенности от 16.08.2010 сроком действия 1 год; Киселев С.В., предъявлен паспорт, по доверенности от 16.08.2010 сроком действия 1 год; от инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска - Степанова К.А., предъявлено удостоверение, по доверенности от 11.01.2010 сроком действия до 31.12.2010; от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области Личман О.В., предъявлено удостоверение, по доверенности № 15-18/19116 от 30.12.2009 сроком действия до 31.12.2010; установил:
открытое акционерное общество «Омск-Лада» (далее по тексту - ОАО «Омск-Лада», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее по тексту - ИФНС по КАО г.Омска, заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция) от 30.09.2009 № 08-12/0005 ДСП (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области (далее – Управление) от 10.12.2009 № 16-17/8005) в части привлечения ОАО «Омск-Лада» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2007 год в размере 33 761 руб.; за 2008 год в размере 31 480 руб.; по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату (НДС) за 2007 год в сумме 4 725 руб., за 2008 год - в сумме 7 675 руб.; пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога за 2006 год в размере 444 928 руб.; по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах в размере 2 400 руб.; предложения ОАО «Омск-Лада» уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2007 год в сумме 168 802 руб., за 2007 год в сумме 157 401 руб.; по НДС за 2006 год в сумме 46 405 руб., за 2007 год в сумме 15 408 руб., за 2008 год в сумме 38 375 руб.; по земельному налогу за 2006 год в размере 2 224 641 руб.; отказа в возмещении НДС за 2007 год в сумме 8 218 руб.; предложения уплатить пени, указанные в Требовании об уплате налога (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2010 по делу № А46-25867/2009 заявленные Обществом требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска от 30.09.2009 № 08-12/005 ДСП в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 10.12.2009 № 16-17/8005 в части: - привлечения ОАО «Омск-Лада» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль организаций за 2007 год в сумме 33 761 руб., за 2008 год в сумме 31 480 руб.; за неполную уплату НДС за 2007 год в сумме 4 725 руб., за 2008 год в сумме 7 675 руб.; - привлечения ОАО «Омск-Лада» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 2 400 руб. за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган документов и (или) иных сведений; - предложения ОАО «Омск-Лада» уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций за 2007 год в сумме 168 802 руб., за 2008 год в сумме 157 401 руб.; по НДС за 2007 год в сумме 15 408 руб., за 2008 год в сумме 38 375 руб.; по земельному налогу за 2006 год в сумме 2 224 641 руб. - отказа в возмещении НДС за 2007 год в сумме 8 218 руб.; - предложения уплатить пени, указанные в Требовании об уплате налога, за просрочку уплаты налога на прибыль организаций за 2007 год в сумме 168 802 руб., за 2008 год в сумме 157 401 руб.; по НДС за 2007 год в сумме 15 408 руб., за 2008 год в сумме 38 375 руб. как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В удовлетворении требований в остальной части оказано. Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Омск-Лада» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2010 по делу № А46-25867/2009 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Инспекции (в редакции решения Управления) в части привлечения ОАО «Омск-Лада» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога за 2006 год в виде штрафа в сумме 444 928 руб. и предложения уплатить соответствующую сумму пеней, в данной части принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований. В обоснование апелляционной жалобы Общество указало, что в оспариваемой части решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права. В частности, Общество считает, что поскольку судом признано неправомерным доначисление Обществу земельного налога за 2006 год в сумме 2 224 641 руб., основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности отсутствуют, как и отсутствуют основания для начисления пеней. Налоговый орган также обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2010 по делу № А46-25867/2009 отменить в части удовлетворения заявленных Обществом требований. В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указала следующее. Во-первых, налоговый орган считает, что налогоплательщик документально не подтвердил расходы по гарантийному и техническому обслуживанию автомобилей производства ОАО «АВТОВАЗ» и ОАО «Ижмаш-Авто». Во-вторых, налоговый орган находит необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 8 218 руб., так как одновременно суд сделал вывод о том, что налогоплательщик не заявил оснований, по которым оспаривается им законность решения Инспекции в указанной части, удовлетворив при этом требования Общества в данной части. В-третьих, что касается доначисления земельного налога в сумме за 2006 год в сумме 2 224 641 руб., налоговый орган указал, что у налогоплательщика имеется спорная задолженность по земельному налогу, поэтому доначисление и предложение налогоплательщику к уплате указанного налога правомерно. Кроме того, в апелляционной жалобе Инспекция указала, что является неверным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, так как, направляя налогоплательщику требование о предоставлении документов, налоговый орган указал, какие именно документы Общество должно представить в Инспекцию. Налоговым органом также представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Инспекция просит решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2010 по делу № А46-25867/2009 в оспариваемой налогоплательщиком части оставить без изменения. В отзыве указано, что привлечение ОАО «Омск-Лада» в налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисление пеней за неуплату земельного налога является правомерным, так как факт занижения налогоплательщиком суммы земельного налога, подлежащего уплате в бюджет за 2006 год установлен в ходе налоговой проверки и подтвержден материалами дела. Управлением представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому Управление просит решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2010 по делу № А46-25867/2009 в оспариваемой налогоплательщиком части оставить без изменения. Управление также указывает на обоснованность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и начисление пеней за неуплату земельного налога за 2006 год в сумме 2 224 641 руб. Налогоплательщиком представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых Общество указало, что решение Арбитражного суда Омской области от 30.09.2010 по делу № А46-25867/2009 в части, оспариваемой Инспекцией, является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы Инспекции, подлежащими отклонению. Общество указало в отзыве, что им были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность включения в состав расходов по налогу на прибыль затрат на гарантийный ремонт автомобилей. Что касается, доначисления налоговым органом НДС по хозяйственной операции, связанной с компенсацией налогоплательщику ОАО «Автоваз» расходов по устранению дефектов при предпродажной подготовке товаров, Общество указало, что возмещение указанных расходов не создает добавленной стоимости и не может быть признано реализацией услуг (работ). В судебном заседании представители Общества поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу. Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу. Представитель Управления в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционные жалобы, отзывы, установил следующие обстоятельства. Должностными лицами Инспекции была проведена выездная налоговая проверка ОАО «Омск-Лада» на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, НДС, налога на имущество организаций, транспортного налога, земельного налога за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 31.12.2008, правильности определения налоговой базы для исчисления, удержания и уплаты налога на доходы физических лиц за период 01.10.2007 по 31.12.2008. По итогам проверки составлен акт № 08-12/10189 ДСП от 07.09.2009. По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки заместителем начальника Инспекции принято решение № 08-12/00055 ДСП от 30.09.2009 «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» на основании которого ОАО «Омск-Лада» было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налогов в общей сумме 623 435 руб., а также в виде взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2400 руб. за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган документов. Данным решением налогоплательщику предложено также уплатить недоимку по налогам в общей сумме 930 725 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату и перечисление налогов, в общей сумме 776 032 руб. 47 коп., а также указанным решением налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета НДС за 2007 год в сумме 8 218 руб. В порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, решение Инспекции № 08-12/00055 ДСП от 30.09.2009 налогоплательщиком было обжаловано в вышестоящий налоговый орган, который по результатам рассмотрения соответствующей жалобы принял решение от 10.12.2009 № 16-17/18005 об изменении решения ИФНС по КАО г.Омска от 30.09.2009 № 08-12/00055 ДСП. Согласно решению Управления от 12.05.2010 № 16-17/06321 ОАО «Омск-Лада» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неполную уплату налогов в общей сумме 522 569 руб., привлечено к налоговой ответственности, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 2400 руб., также налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 2 651 032 руб., из них 326 203 руб. – по налогу на прибыль за 2007-2008 годы, 100 188 руб. – по НДС за 2006-2008 годы, 2 224 641 руб. – по земельному налогу за 2006 год, и пени, начисленные за несвоевременную уплату и перечисление налогов, согласно требованию об уплате. Кроме того, указанным решением Управления налогоплательщику отказано в возмещении из бюджета НДС за 2007 год в сумме 8 218 руб. Не согласившись с решением Инспекции (в редакции решения Управления), ОАО «Омск-Лада» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением. Решением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2010 по Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу n А46-14750/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|