Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А70-8517/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду первой инстанции каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность возражений относительно взыскания судебных издержек в заявленной сумме.

Суд апелляционной инстанции не находит объективных оснований для уменьшения документально подтвержденных судебных издержек, понесенных ответчиком (42 712 руб.). Явно чрезмерными данные расходы не являются.

То обстоятельство, что первоначально настоящий иск ошибочно был предъявлен в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, тогда как правомерность заявленного иска установлена, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить понесенные истцом, в том числе в связи с участием в судебном заседании  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры судебные издержки.

Решение вопроса о передаче дела по подсудности явилось следствием не допущенных истцом процессуальных нарушений, а реорганизацииООО «Росгосстрах-Урал» в ООО «Росгосстрах», которое не имеет филиалов и представительств на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Деятельность общества на указанной территории осуществляется филиалом ООО «Росгосстрах» в Тюменской области, который расположен в г. Тюмени.

Тем более, что о чрезмерности предъявленных истцом судебных расходов (о чем ООО «Росгосстрах» заявило в апелляционной жалобе) ответчик в суде первой инстанции не заявлял, что в силу части 7 статьи 268 АПК РФ позволяет отклонить соответствующие доводы апелляционной жалобы только по этому основанию.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого решения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 13 октября 2010 года по делу № А70-8517/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 октября 2010 года по делу № А70-8517/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова