Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А46-7914/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
на строительство явился следствием
действий самого истца, которые, исходя из
обстоятельств по делу, не могут быть
оценены судом как разумные и
добросовестные.
Не подтверждено истцами, что построенный многоквартирный дом соответствует всем градостроительным и строительным норм и правилам и не создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Из материалов дела следует, что государственная экспертиза проекта не проводилась, объект не введен в эксплуатацию. Заключение специалиста «Правовой центр судебной экспертизы» № 51-06/2010 от 15.06.2010 (т.1, л.д.80--95) не может быть принято судом в качестве надлежащего подтверждения безопасности построенного объекта. Перед специалистом были поставлены вопросы о техническом состоянии строительных конструкций, соответствии здания строительным нормам, об эксплуатационной надежности и долговечности, пожарной безопасности и дымоудалению, отоплению и вентиляции, водоснабжению и канализации, электрооборудованию и электроосвещению, соответствии санитарно-эпидемиологическим нормативам и другие. Между тем, результаты исследования основаны на анализе представленной документации и на визуальном обследовании объекта. Выдача заключения по поставленным вопросам на основании визуального обследования вызывает у суда неустранимые сомнения в допустимости представленного заключения как доказательства по делу. Письмо № 355/10-04-а от 13.12.2007 начальника отдела надзора за обеспечением пожарной безопасности на объектах градостроительной деятельности УГПН ГУ МЧС России по Омской области (т.1, л.д.76) не является свидетельством соответствия здания пожарным норм и правил, поскольку, как указано в нем самом, носит консультационный характер. Таким образом, ни одним, ни другим истцом не подтверждено наличие оснований для признания в порядке статьи 222 ГК РФ за ними права собственности на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Батумская, 40/1 (стр. адрес: ул. Ишимская в ЛАО г. Омска). При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 23.09.2010 по делу № А46-7914/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционные жалобы Войсковой части 55026 и Минобороны России удовлетворению не подлежит. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Войсковой части 55026 в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на войсковую части. Министерство обороны Российской Федерации в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины освобождено. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 23.09.2010 по делу № А46-7914/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи Т.А. Зиновьева Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А46-18790/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|