Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 по делу n А75-4933/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обстоятельствах.

Установленных законом или договором оснований для освобождения ответчика от исполнения этой  обязанности судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Ответчик является коммерческой организацией.

В соответствии  с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, от ответственности за неисполнение обязательства ответчика могли освободить только обстоятельства непреодолимой силы.  В данном случае речь идет не об ответственности за неисполнение, а об исполнении обязательства, которое не имеется оснований считать отсутствующим или прекращенным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал доказанными необходимой и достаточной совокупностью относимых, достоверных доказательств факт и время задержки вагонов на путях, правильно установил наличие у ответчика договорной обязанности произвести оплату времени нахождения вагонов на путях общего пользования и за время задержки их приема в размере  109266,23 рублей,  исчисленной в соответствии с пунктом 3.2 дополнительного соглашения № 1 от 25.03.2009 к договору № 41 Д-/НСС.73/09/СТ.5482 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов, и правомерно удовлетворил иск.

Установление договором платы за нахождение вагонов на путях, размер которой определяется в соответствии с положениями тарифного руководства, не противоречит закону.

Данное соглашение достигнуто сторонами свободно (статья 421 ГК РФ).

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ЗАО «Сибур-Транс», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2010 по делу № А75-4933/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ЗАО «СИБУР-Транс»  удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2010 по делу № А75-4933/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова