Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу n А75-916/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 декабря 2010 года

                                                              Дело № А75-916/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2010 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Айвазян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК» к обществу с ограниченной ответственностью Ассоциация Строительно-Монтажных Предприятий «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ», при участии третьего лица – открытого акционерного общества «Электрозапсибмонтаж», о взыскании 2 690 484 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СТК» – представителя Яковлевой Е.Л. по доверенности от 18.03.2010 сроком действия 1 год,

от общества с ограниченной ответственностью Ассоциация Строительно-Монтажных Предприятий «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» – представителя Дягилевой Е.В. по доверенности № БН от  05.04.2010 сроком действия  1 год,

от открытого акционерного общества «Электрозапсибмонтаж» – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТК» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Ассоциация Строительно-Монтажных Предприятий «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» (далее – ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ», ответчик) о взыскании 2 690 484 руб. 46 коп., в том числе: задолженности по оплате выполненных в ноябре 2009 года работ по договору субсубподряда от 01.09.2008 № 33-с в размере 920 295 руб. 76 коп.; денежных средств, составляющих разницу между фактической рыночной стоимостью материалов и стоимостью материалов, предусмотренной в сметной документации объекта, в размере 889 337 руб. 50 коп.; стоимости переданных материалов в сумме 657 811 руб. 14 коп., а так же судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.03.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Электрозапсибмонтаж» (далее – ООО «Электрозапсибмонтаж», третье лицо).

До разрешения спора по существу истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было предоставлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (том 1 л. 134), в котором он просил взыскать с ответчика компенсацию транспортных расходов в размере 223 040 руб. 06 коп. (с учётом налога на добавленную стоимость), а так же заявил об увеличении судебных расходов на представителя до 90 000 руб.

Требования о взыскании с ответчика компенсации транспортных расходов судом не приняты к рассмотрению, поскольку суд посчитал, что они являются новыми, ранее не заявлявшимися в исковом заявлении. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 106 АПК РФ относятся к судебным расходам и заявление истца в части увеличения судебных расходов на представителя до суммы 90 000 руб. судом были приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.05.2010 исковые требования ООО «СТК» удовлетворены частично. Взыскан с ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» в пользу ООО «СТК» долг за переданные материалы в размере 657 811 руб. 14 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя – 7 334 руб. 70 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины – 6 100 руб. 62 коп., всего 671 246 руб. 46 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «СТК», не соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об оплате выполненных в августе 2009 года работ по договору субсубподряда от 01.09.2008 № 33-с в размере 952 295 руб. 76 коп.; взыскания денежных средств, составляющих разницу между фактической стоимостью материалов и сметной их стоимостью в размере 889 337 руб. 50 коп.; отказа в рассмотрении требований о компенсации транспортных расходов, распределении судебных расходов, в апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просло проверить законность и обоснованность обжалуемого судебного акта также в части взыскания долга за переданные материалы в размере 657 811 руб. 14 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя – 7 334 руб. 70 коп., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6 100 руб. 62 коп., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.10.2010 представитель истца заявил ходатайство об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб., связанных с рассмотрением апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», частью 6.1 статьи 268 АПК РФ определением от 14.10.2010 по делу № А75-916/2010 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

ООО «СТК» представлены письменные пояснения к иску, которые приобщены к материалам дела. Истец заявил об отнесении на ответчика судебных издержек в размере 39 000 руб., связанных с оплатой услуг представителя, представляющего интересы общества в суде апелляционной инстанции.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, который приобщён к материалам дела.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещённый в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании статей 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование своих требований, которое удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела (статьи 65, 66, 159 АПК РФ).

Представитель ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» поддержал возражения на исковые требования, просил полностью отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что между ООО «СТК» (субсубподрядчик) и ООО АСПМ «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» (субподрядчик) подписан договор субсубподряда № 33-с от 01.09.2009 (том 1 л. 13-23), по условиям которого субсубподрядчик обязуется выполнить работы по расширению ПС 500 кВ Пыть-Ях в части титулов: «Расширение ПСК 500 кВ Пыть-Ях (установка третьей АТГ). Строительно-монтажные работы по устройству пожарного водопровода и канализации» и сдать субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (раздел 2 Предмет договора).

В разделе 1 договора № 33-с от 01.09.2009 определено, что объект – ПС 500 кВ Пыть-Ях, расположен в г. Пыть-Ях Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области, в 60 км. к юго-западу от г. Сургут.

Пунктом 6.4 договора субсубподряда установлено, что на дополнительные объёмы работ, необходимость в которых возникла в период выполнения работ и без выполнения которых невозможно завершение работ по настоящему договору, оформляется дополнительное соглашение.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № 33-с от 01.09.2009, начало работ – 20.09.2008, окончание строительства – 31.12.2008.

Дополнительным соглашением № 2 от 01.04.2009 к договору № 33-с от 01.09.2008 (том 1 л. 25) стороны согласились заменить в разделе 3 срок окончания работ на 31.08.2009.

Ориентировочная стоимость работ по договору указана в пункте 6.1 договора и составляет 12 000 000 руб. с учётом налога на добавленную стоимость.

Согласно пункту 6.2 договора № 33-с от 01.09.2009 субподрядчик оплачивает субсубподрядчику при предоставлении обосновывающих документов следующие затраты: разница между фактической рыночной стоимостью материалов и стоимостью материалов предусмотренной сметной документацией данного объекта; перебазировка техники, вагон-бытовок и прочего оборудования, необходимого для выполнения работ; командировочные расходы рабочих; затраты на временные здания и сооружения на основании расчетов, согласованных с генподрядчиком; доставка материалов по согласованному расчету в соответствии с предоставленными субподрядчиком документами; перевозка рабочих производится на основании расчетов не более 9 часов в смену; компенсация проживания монтажного персонала.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 33-с от 01.09.2009 оплата выполненных работ производится субподрядчиком по факту выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субсубподрядчика до 30 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ, на основании оригинала счёта-фактуры, акта о приёмке выполненных работ форма (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), подписанных обеими сторонами и представленными в оригинале в следующем порядке:

- по строительно-монтажным в размере 80% от стоимости работ, указанных, в актах сдачи-приёмки работ выплачиваются до 30 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ с момента подписания актов сдачи;

- платежи по окончании работ и оказании всех услуг по строительно-монтажным работам в размере 3% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приёмки работ, выплачиваются в течение 20 банковских дней с момента подписания акта рабочей комиссии, в размере 2% от стоимости работ, указанных в актах сдачи-приёмки работ, выплачиваются в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания акта ввода в эксплуатацию.

Сторонами в пункте 7.2 договора субсубподряда достигнуто соглашение о том, что превышение субсубподрядчиком объёмов и стоимости работ, не подтвержденные соответствующим дополнительным соглашением сторон, происшедшие по вине субсубподрядчика, оплачиваются субсубподрядчиком за свой счет, при условии, что они не вызваны невыполнением генподрядчиком своих обязательств.

Субсубподрядчик ведёт журнал производства работ, в котором отражается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях субподрядчика и субсубподрядчика. Субподрядчик проверяет и своей подписью подтверждает записи в журнале производства работ. Если субподрядчик не удовлетворен ходом и качеством работ или записями субсубподрядчика, то он излагает свое мнение в журнале. Форма журнала должна соответствовать типовой межотраслевой форме КС-6, утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, и согласовывается субподрядчиком и субсубподрядчиком в части, учитывающей особенности производства работ по договору. Каждая запись в журнале подписывается субсубподрядчиком и представителем субподрядчика (пункт 10.1 договора № 33-с от 01.09.2009).

Приёмка отдельных ответственных конструкций и скрытых работ осуществляется в соответствии с составляемыми сторонами двусторонними актами промежуточной приёмки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ. Субсубподрядчик письменно не позднее, чем за пять дней до начала приёмки извещает субподрядчика о готовности отдельных ответственных конструкций и скрытых работ. Субсубподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после письменного разрешения генподрядчика, внесённого в журнал производства работ. Если представитель субподрядчика не явится к назначенному сроку проведения промежуточной приемки выполненных скрытых работ и ответственных конструкций, то субсубподрядчик имеет право на соответствующую пролонгацию сроков выполнения работ (пункт 11.1 договора № 33-с от 01.09.2009).

На основании пункта 15.3 договора субсубподряда все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 20 (двадцать) дней с момента её направления. В случае невозможности урегулировать спор в претензионном порядке, такой спор подлежит решению в Арбитражном суде в соответствии с подсудностью, установленной действующим законодательством РФ.

08.12.2009 истец направил ответчику претензию (том 1 л. 9, 91) с требованием о погашении 2 690 484 руб. 46 коп. задолженности, в том числе: задолженности по оплате выполненных в ноябре 2009 года работ по договору субсубподряда от 01.09.2008 № 33-с в размере 920 295 руб. 76 коп.; денежных средств, составляющих разницу между фактической рыночной стоимостью материалов и стоимостью материалов, предусмотренной в сметной документации объекта в размере 889 337 руб. 50 коп.; стоимости переданных материалов в сумме 657 811 руб. 14 коп.; стоимости  услуг по доставке материалов в сумме 223 040 руб. 06 коп.

В письме от 14.01.2010 № 007 (том 1 л.д. 102-103) ООО АСМП «СПЕЦГИДРОМОНТАЖ» отказало ООО «СТК» в удовлетворении изложенных в претензии требований.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «СТК» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, содержащий