Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А46-2410/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в приобщении к делу дополнительных документов

на железобетонные несущие элементы здания).

Истец вправе представлять права и законные интересы собственников помещений в здании, имеющих право на получение от ответчика как подрядчика результата строительных работ, предусмотренных договором и проектом. Отсутствие дренажной системы влечет нарушение прав домовладельцев на безопасное жилище, нарушает право собственности,   поскольку        отрицательно  влияет  на  несущие  конструкции  здания, вызывает преждевременный износ здания, препятствует нормальному использованию технического  подвала  как  общей  собственности  всех  домовладельцев,  отрицательно сказывается на стоимости здания и его частей.

ТСЖ «Масленникова -80» имеет также и свои законные интересы в заявлении иска, поскольку обязано обеспечивать соответствие  функциональных свойств  жилого дома предъявляемым санитарно-эпидемиологическим и другим требованиям, в связи с чем несет обязанности проведения дополнительных работ и выступает субъектом административной ответственности.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Омской области от 05.03.2008 по делу № А46-2410/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 4» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную платёжным поручением № 486 от 01.04.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                      А. Н. Глухих

Судьи

                      Н.А. Рябухина

                         Е. В. Гладышева