Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А70-1271/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
делу исходя из заявленных истцом предмета и
оснований.
При изложенных обстоятельствах, оснований для признания недействительными дополнительного соглашения от 01.09.2004 № 1, дополнительного соглашения от 28.11.2006 № 2а, дополнительного соглашения от 28.11.2006 № 2б к договору о совместной деятельности 25.06.2004 не имеется. В связи с отказом в признании сделок недействительными требования о применении последствий их недействительности также не подлежат удовлетворению. Кроме того, требования о признания незаконной государственной регистрации права собственности третьих лиц на квартиры и нежилые помещения не подлежат удовлетворению еще и по тому, что заявлены к ненадлежащим ответчикам - ЗАО «СК «Факт» и ЗАО НПК «Сибпромэлектроника», поскольку ответчики собственниками указанного имущества не являются, а иск в этой части направлен на оспаривание зарегистрированных прав иных лиц, которые в качестве ответчиков не привлечены. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что требования об определении доли ЗАО СК «Факт» в праве общей собственности – многоквартирном доме переменной этажности, расположенном по адресу: г.Тюмень ул. Мельникайте 55 как ¼, признании права собственности ЗАО СК «Факт» на помещения составляющие предмет его доли в натуре и обязании ЗАО СК «Факт» в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на помещения составляющие предмет его доли в натуре, истцом заявлены неправомерно, поскольку подобные требования выходят за рамки требований, которые вправе заявить акционер общества в рамках восстановления и защиты своих прав в корпоративных отношениях. То обстоятельство, что определением от 22.06.2010 суд первой инстанции предложил третьему лицу представить выписки из ЕГРП на квартиры и нежилые помещения в доме № 55 по ул. Мельникайте в г. Тюмени, в то время как Храмов В.А заявлял суду ходатайство об истребовании у Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО сведений о содержании правоустанавливающих документов на данные объекты, не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта, и не привело к принятию неправильного решения по делу. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 02 августа 2010 года по делу № А70-1271/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Храмова Владимира Алексеевича оставлена без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 августа 2010 года по делу № А70-1271/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Т.А. Зиновьева Судьи А.Н. Глухих Н.А. Шарова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 по делу n А81-6703/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|