Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А46-3582/2010. Изменить решение

что часть работ, указанных в актах формах КС-2 от 25.01.2010 № 1, уже принята и оплачена ответчиком, а часть работ подлежит приемке гензаказчиком в установленном законом порядке, ответчик от подписания данных актов отказался.

В связи с чем, в рамках настоящего дела ООО «Зеленая Долина» обратилось с требованием о взыскании с ООО «ПСФ «Полет и К» задолженности   по оплате выполненных работ в сумме 1 622 971 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о строительном подряде.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (статья 740 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в  размере,   предусмотренном сметой,     в     сроки     и     в     порядке,     которые   установлены     законом     или     договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта выполнения работ ООО «Зеленая Долина» представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, из которых усматривается выполнением истцом для ответчика работ на общую сумму 5 089 483 руб. 75 коп.

Акты формы КС-2 от 23.12.2008 № 1-8 и от 31.12.2009 № 1 на сумму 3 352 804 руб. подписаны сторонами без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ. Данные работы ответчик оплатил, разногласий относительно факта выполнения, объемов и стоимости работ, предъявленных по названным актам, между сторонами настоящего спора не имеется.

Акты формы КС-2 от 25.01.2010 № 1 (в количестве 10 штук) на общую сумму 5 089 483 руб. 75 коп., в которые также включены ранее принятые и оплаченные ответчиком работы на сумму 3 352 804 руб., ответчиком не подписаны.

По утверждению истца, задолженность по оплате работ, предъявленных по односторонним актам, составила 1 622 971 руб. 73 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ООО «ПСФ «Полет и К» признало факт выполнения работ по актам КС-2 на сумму 461 108 руб. 30 коп. и на сумму 88783 руб., указав не необоснованность исковых требований в остальной части.

 Исходя из заявленных ООО «Зеленая Долина» исковых требований и представленных ООО «ПСФ «Полет и К» возражений, доказыванию по настоящему делу подлежит факт выполнения работ, предъявленных по односторонним актам формы КС-2 и справкам КС-3 от 25.01.2010 № 1 на сумму 558 661 руб., от 25.01.2010 № 1 на сумму 532 536 руб., от 25.01.2010 № 1 на сумму 453 366 руб., от 25.01.2010 № 1 на сумму 125 075 руб., от 25.01.2010 № 1 на сумму 225 836 руб., от 25.01.2010 № 1 на сумму 322 863 руб., от 25.01.2010 № 1 на сумму 178 041 руб., от 25.01.2010 № 1 на сумму 2 089 671 руб., от 25.01.2010 № 1 на сумму 108 048 руб., от 25.01.2010 № 1 на сумму 495 386 руб. 75 коп.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с чем, при необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему подрядчиком акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму.

Отказ от подписания направленных в его адрес актов формы КС-2 от 25.01.2010 № 1 на общую сумму 5 089 483 руб. 75 коп. ООО «ПСФ «Полет и К»  мотивировало повторным предъявлением отдельных видов работ к приемке, а также несогласием с указанной в новых актах стоимостью выполненных работ.

Как указывает истец, в связи с непредставлением со стороны ответчика истцу перед началом работ по договору сметной документации, для подтверждения обоснованности произведенных затрат ООО «Зеленая Долина» использовало сведения, предоставленные ЗАО «Сибирский региональный центр ценообразования в строительстве», в том числе, по сметам № 8429, 8453, 8454, 8455.

По мнению ответчика, стоимость работ в соответствии с условиями договора субподряда и статьей 743 ГК РФ определяется сметами, согласованными с Департаментом финансов и контроля Администрации города Омска. Указанные сметы переданы истцу в ходе выполнения работ на объекте. В свою очередь, подписанием актов приемки формы КС-2 и справок формы КС-3, объем и стоимость работ в которых полностью соответствует объему и стоимости работ, отраженных в сметной документации, ООО «Зеленая Долина» согласилось со сметной стоимостью работ на объекте.

Оценив доводы сторон относительно порядка определения стоимости выполненных работ на объекте, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 743 ГК РФ предусматривает обязанность подрядчика осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 2 статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В пункте 3.1 договора субподряда от 11.08.2008 № 27/06 стороны согласовали, что стоимость работ определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 5 200 494 руб., включая НДС.

Расчеты за выполненные работы производятся генподрядчиком на основании актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение двух дней после поступления на расчетный счет денежных средств от муниципального заказчика выполнения работ по реконструкции объекта – администрации города Омска в соответствии с муниципальным контрактом на строительство объекта: «Реконструкция стадиона «Красная звезда» от 27.07.2006 № 34-2006/С (пункт 3.3 договора).

Окончательный расчет по настоящему договору производится генподрядчиком в течение 30 дней после окончания выполнения всего объема работ, сдачи их результата государственной комиссии и поступления на расчетный счет денежных средств в качестве оплаты выполненных работ от муниципального заказчика выполнения работ по реконструкции объекта – администрации города Омска в соответствии с муниципальным контрактом на строительство объекта: «Реконструкция стадиона «Красная звезда» от 27.07.2006 № 34-2006/С.

Из материалов дела усматривается, что смета к договору субподряда от 11.08.2008 № 27/06 сторонами не подписывалась.

Между тем, в материалах дела имеется сводный сметный расчет стоимости строительства «Реконструкция стадиона «Красная звезда» (приложение № 1 к муниципальному контракту от  27.07.2006 № 34-2006/С), утвержденный МУП «УКС г. Омска» и согласованный с ООО «ПСФ «Полет и К».

Локальные сметные расчеты по отдельным видам работ на объекте заказчиком-застройщиком (МУП «УКС г. Омска») и генподрядчиком (ООО «ПСФ «Полет и К») подписаны.

Указанные локальные сметные расчеты, составленные в текущем уровне цен на основе ТЕР-2001, согласованы Департаментом финансов и контроля Администрации города Омска с индексом на заработную плату в размере 11,92 ед., откорректированных расценок, по уровню накладных расходов и плановых накоплений в соответствии с видами работ (т. 3 л.д. 9-86).

Откорректированные сметы в материалы дела также представлены.

По утверждению ответчика, указанные сметы переданы истцу в ходе выполнения работ на объекте. Именно сметами, согласованными с Департаментом финансов и контроля Администрации города Омска, истец руководствовался при выполнении работ. В связи с чем, необходимость в составлении сметы и локальных сметных расчетов, дублирующих те, которые согласованы МУП «УКС г. Омска» и ООО «ПСФ «Полет и К», отсутствовала.

По условиям договора (пункт 3.1) стоимость работ определяется сметой, является неотъемлемой частью договора, и составляет 5 200 494 руб. Однако сторонами договора смета на указанную сумму не составлялась и не согласовывалась.

Сметами и локальными сметными расчетами к муниципальному контракту от 27.07.2006 № 34-2006/С, на основании и во исполнение которого был заключен договор субподряда от 11.08.2008 № 27/06, определены содержание, виды, объем и стоимость выполняемых работ, работ, порученных ООО «Зеленая Долина» как единственному субподрядчику при выполнении работ по реконструкции футбольного поля на объекте.

Тот факт, что при выполнении работ истец исходил из содержания, видов, объемов строительных работ, согласованных в сметах к муниципальному контракту, истец не опроверг. 

Тем более, что, подписав акты приемки формы КС-2 и справки формы КС-3 от 23.12.2008 и от 31.12.2009, виды, объем и стоимость работ в которых полностью соответствует видам, объему и стоимости работ, отраженных в сметной документации, откорректированной Департаментом финансов и контроля Администрации города Омска, ООО «Зеленая Долина» подтвердило фактическое выполнение работ в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью муниципального контракта.

Таким образом, учитывая сложившийся между сторонами деловой оборот, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что объем и стоимость подлежащих выполнению работ определены сторонами в смете, согласованной Департаментом финансов и контроля Администрации города Омска, положениями которой руководствовались подрядчик и субподрядчик при производстве и сдаче строительных работ.

Разногласия между сторонами по работам, ранее принятым по двусторонним актам от 23.12.2008 и от 31.12.2009, и вновь предъявленных по актам от 25.01.2010 (но с указанием иных расценок) сводятся к вопросу о способе определения стоимости выполненных работ.

Оценив доводы сторон о необходимости применения в данном случае ресурсного (как полагает истец) или базисно-индексного (как полагает ответчик) метода определения стоимости работ суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как предусмотрено пунктом 3.1 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации. МДС 81-35.2004, утвержденной Постановлением Госстроя РФ от 5 марта 2004 № 15/1 (далее - Методика), сметная стоимость - сумма денежных средств, необходимых для осуществления строительства в соответствии с проектными материалами. Сметная стоимость является основой для определения размера капитальных вложений, финансирования строительства, формирования договорных цен на строительную продукцию, расчетов за выполненные подрядные (строительно-монтажные, ремонтно-строительные и др.) работы, оплаты расходов по приобретению оборудования и доставке его на стройки, а также возмещения других затрат за счет средств, предусмотренных сводным сметным расчетом.

Сметная документация составляется в текущем уровне цен.

В сметной документации допускается указывать стоимость работ в двух уровнях