Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А46-24847/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

включительно - 8 000 000 руб.

Общая сумма лимита задолженности по заключаемому договору об открытии кредитной линии и действующему договору об открытии кредитной линии №КЛ-140/Ю-07 от 17.12.2007 не может превышать 24 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора №3108-093-КЛВ от 28.10.2008 об открытии кредитной линии в обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, и других выплат по настоящему договору банку предоставляется: залог недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Аква-Сервис», поручительство ОАО «Аква-Сервис», поручительство Красных Владимира Владимировича, поручительство Епанчинцева Константина Ивановича.

31.12.2008 между «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибпроммаркет» (заемщик) заключено дополнительное соглашение №1 к договору №3108-093-КЛВ об открытии кредитной линии от 28.10.2008, которым ставка процентов за пользование кредитом была изменена и установлена в размере 19% годовых по фактической задолженности и 20% годовых по вновь выдаваемым кредитам (траншам).

28.10.2008 между ОАО «Аква-Сервис» (залогодатель) и «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) (залогодержатель) заключен договор №3108-093-ИП/Ю об ипотеке (залоге недвижимого имущества), из содержания пункта 1.1 которого следует, что залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора №3108-093-КЛВ от 28.10.2008, в том числе с условиями о лимите выдачи по кредитной линии, порядке выдачи, порядке и сроках погашения кредита, порядке и размере начисления процентов за пользование кредитом, основаниях, порядке начисления и размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, случаями изменения залогодержателем размера процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 1.2 договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) №3108-093-ИП/Ю от 28.10.2008 от 28.10.20008 в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору залогодатель передал, а залогодержатель принял в залог следующее имущество: нежилое помещение №2П: номера на поэтажном плане 1-го этажа: 1-31, 2-го этажа: 1-23, антресольного этажа: 24-30, общей площадью 2378,1 кв.м., находящееся в трехэтажном здании с одноэтажной пристройкой, литера Е, Е1, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 22 Партсъезда, д. 100; нежилые помещения №1П: 1-23 площадью 1565,4 кв.м., находящееся в одноэтажном здании с четырьмя одноэтажными пристройками (склад материалов, гараж), литера Б, Б1, Б2, Б3, Б4, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 22 Партсъезда, д. 100.

Залоговая стоимость поименованных выше нежилых помещений была определена сторонами в размере 18 558 000 руб. и 10 290 000 руб. соответственно. Общая залоговая стоимость предмета залога определена в размере 28 848 000 руб.

28.10.2008 между ОАО «Аква-Сервис» (поручитель) и «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) заключен договор поручительства №3108-093-П/Ю, в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязался нести перед банком солидарную ответственность (отвечать) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «торгово-промышленная компания «Сибпроммаркет» (заемщиком) обязательств, возникших из договора №3108-093-КЛВ от 28.10.2008 об открытии кредитной линии, заключенного между банком и заемщиком.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства №3108-093-П/Ю от 28.10.2008 ОАО «Аква-Сервис» было ознакомлено со всеми условиями кредитного договора №3108-093-КЛВ от 28.10.2008, в том числе с условиями о лимите выдачи по кредитной линии, порядке выдачи, порядке и сроках погашения кредита, порядке и размере начисления процентов за пользование кредитом, основаниях, порядке начисления и размере неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, случаями изменения залогодержателем размера процентной ставки за пользование кредитом в одностороннем порядке.

31.12.2008 между «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) и ОАО «Аква-Сервис» подписано дополнительное соглашение №1 к договору поручительства №3108-093-П/Ю от 28.10.2008, в соответствии с которым в сведения, известные поручителю о кредитном договоре были внесены соответствующие изменения о размере процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате заемщиком (обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Сибпроммаркет») по договору №3108-093-КЛВ от 28.10.2008 об открытии кредитной линии.

Данные изменения в части определения размера процентов за пользование кредитом учитывали и полностью соответствовали изменениям, внесенным в договор №3108-093-КЛВ от 28.10.2008 об открытии кредитной линии дополнительным соглашением №1 от 31.12.2008, подписанным между «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) и ОАО «Аква-Сервис».

Полагая решение общего собрания акционеров ОАО «Аква-Сервис», состоявшееся 21.10.2008, и договоры залога №3108-093-ИП/Ю от 28.10.2008 и поручительства №3108-093-П/Ю от 28.10.2008 недействительными, Яковчец Н.В. и Кноль В.И. в качестве акционеров ОАО «Аква-Сервис» обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства: во-первых, собрание акционеров было проведено с нарушением положений Федерального закона «Об акционерных обществах», о проведении собрания истцы извещены не были; во-вторых, решение собрания об одобрении крупных сделок принято количеством голосов менее необходимого (недостаточным) для одобрения такого рода сделок; в-третьих, увеличение размера ответственности ОАО «Аква-Сервис» по договору поручительства №3108-093-П/Ю от 28.10.2008 вследствие увеличения ставки процентов за пользование кредитом (с 17% годовых до 19% годовых) надлежащим образом не оформлено, поскольку необходимое, по мнению истцов, в данном случае одобрение общего собрания акционеров общества заключения дополнительного соглашения №1 от 31.12.2008 к договору поручительства №3108-093-П/Ю от 28.10.2008 получено не было; в-четвертых, после заключения дополнительного соглашения к кредитному договору №3108-093-КЛВ от 28.10.2008 у заемщика возникло новое обязательство с другими существенными условиями, в то время как договором залога №3108-093-ИП/Ю от 28.10.2008 обеспечивалось иное обязательство. Договором об ипотеке не предусматривалось обеспечение обязательства, определенного дополнительным соглашением от 31.12.2008.

Отказ в удовлетворении исковых требований послужил основанием для подачи Кнолем В.И. апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

«Газпромбанк» (открытое акционерное общество) заявлено о пропуске истцами срока исковой давности о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Аква-Сервис», зафиксированного в протоколе от 21.10.2008, согласно которому одобрены крупные сделки - договор залога №3108-093-ИП/Ю от 28.10.2008 и договор поручительства №3108-093-П/Ю от 28.10.2008.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим (статья 197 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» заявление об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывалось выше, обжалуемые решения общего собрания акционеров ОАО «Аква-Сервис» были приняты 21.10.2008.

Вместе с тем, исковые заявления Яковчеца Николая Васильевича и Кноля Владимира Ивановича в Арбитражный суд Омской области поступили только 09.12.2009 и 24.02.2010 соответственно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При определении начала течения срока исковой давности (момента, с которого истцы узнали или должны были узнать о нарушении своего права) суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ и статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» истцы, как акционеры общества, вправе участвовать в управлении его делами, а также получать информацию о деятельности общества и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона, в том числе документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» сведения о решениях общих собраний акционеров эмитента подлежат раскрытию в форме сообщений о существенных фактах (событиях, действиях), касающихся финансово-хозяйственной деятельности эмитента (далее - сообщения о существенных фактах).

Согласно статье 92 Федерального закона «Об акционерных обществах» открытое акционерное общество обязано раскрывать: годовой отчет общества, годовую бухгалтерскую отчетность; проспект эмиссии акций общества в случаях, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации; сообщение о проведении общего собрания акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, иные сведения, определяемые федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 8.1.1, 8.2.1, 8.2.3 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утввержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №06-117/пз-н от 10.10.2006, акционерные общества обязаны раскрывать информацию в форме годового отчета. Годовой отчет акционерного общества должен содержать, в том числе перечень совершенных акционерным обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» крупными сделками, а также иных сделок, на совершение которых в соответствии с уставом акционерного общества распространяется порядок одобрения крупных сделок, с указанием по каждой сделке ее существенных условий и органа управления акционерного общества, принявшего решение о ее одобрении.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3.2 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утв. Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации №17/пс от 31.05.2002.

Более того, в соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об акционерных общества» общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 названного Федерального закона (утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года), а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Очередное ежегодное общее собрание акционеров ОАО «Аква-Сервис» по подведению годовых результатов деятельности общества за 2008 год состоялось 15.05.2009.

Таким образом, истцы как акционеры общества должны были и реально могли узнать о принятых общим собранием акционеров общества решениях, оформленных протоколом от 21.10.2008, в том числе и об одобрении заключения договоров об ипотеке и поручительства (то есть об обстоятельствах, являющихся основанием для оспаривания решений общего собрания акционеров), в момент проведения очередного ежегодного общего собрания акционеров общества при утверждении годового отчета о деятельности общества, а именно не позднее 15.05.2009.

Между тем, истцы, как акционеры ОАО «Аква-Сервис» не проявили должной степени заботливости, осмотрительности и заинтересованности в получении информации о состоянии дел в обществе, в том числе о проведении очередного общего собрания акционеров, на котором они могли и должны были узнать о заключенных сделках. В данном случае Яковчец Н.В. и Кноль В.И., будучи акционерами общества, имели реальную возможность в порядке статей 89-91 Федерального закона «Об акционерных обществах» своевременно обратиться в ОАО «Аква-Сервис» с запросом о предоставлении им информации о совершенных обществом крупных сделках, протокола внеочередного общего собрания акционеров от 21.10.2008, что позволило бы им знать о принятых на общем собрании общества решениях и своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права путем подачи искового заявления об оспаривании решений общего собрания акционеров от 21.10.2008. Препятствий для совершения истцами перечисленных действий не усматривается.

Таким образом,