Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 по делу n   А70-2447/12-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рефинансирования Цен­трального Банка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 10,5 %, исходя из размера задолженности без учета НДС. Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, прав ответчика не нарушает.

Задолженность ответчика за поставленные товары перед истцом не погашена, факт наличия встречных однородных требований , а равно их прекращения зачетом не доказан ответчиком, вследствие чего правомерно предъявлен настоящий иск  о надлежащем  исполнении обязательств.

Довод апелляционной жалобы о признании  истца гражданским истцом в уголовном деле по обвинению Ктоян Г.Л. в хищении  не обоснован какими-либо доказательствами,  истец в судебном заседании отрицал данное заявление.

В удовлетворении заявленного устно в заседании суда апелляционной инстанции ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 апреля 2008 года по делу № А70-2447/12-2007в виде наложения ареста на имущество и денежные средства ответчика в сумме 2 783 853, 1 руб.,   суд  апелляционной инстанции отказал по причине необоснованности самого ходатайства в порядке, предусмотренном главой 8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , и  отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, о чем объявлено сторонам в судебном заседании. 

Таким образом, рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 мая 2008 года по делу № А70-2447/12-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Тюменской области от 30 апреля 2008 года по делу № А70-2447/12-2007 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова