Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2010 по делу n А75-37/2010. Изменить решение

интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае, ОАО «Сибирская рыба» не указало какие права и законные интересы налогоплательщика были нарушены обозначенным выводом  Инспекции.

Инспекцией сделан вывод о занижении Обществом   внереализационных доходов по налогу на прибыль за 9 месяцев, однако, как следует из решения Инспекции и Управления, указанное не повлекло доначисление налога, ни привлечение Общества к налоговой ответственности, то есть, установление указанного факта не повлекло для налогоплательщика наступления каких-либо неблагоприятных последствий, а также нарушение прав и законных интересов   ОАО «Сибирская рыба».

Учитывая указанное, основания для признания недействительными решений Инспекции и Управления в данной части отсутствуют.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 № 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Таким образом, учитывая, что требования ОАО «Сибирская рыба» подлежат частичному удовлетворению, решение  Инспекции  и решение Управления   признанию недействительным в части, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления  в суде первой инстанции в размере  2 000 руб.    и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 1 000  руб. относятся на Инспекцию и Управление.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.04.2010 по делу № А75-37/2010 изменить. Резолютивную часть решения  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.04.2010 по делу № А75-37/2010 изложить в следующей редакции.

Требования, заявленные открытым акционерным обществом «Сибирская рыба» о признании незаконным и не подлежащим применению решения   инспекции Федеральной налоговой службы по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 10 от 03.06.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре  № 15/677 от 22.09.2009  удовлетворить частично.

Признать недействительными, как не соответствующими   Налоговому кодексу Российской Федерации,  решение   инспекции Федеральной налоговой службы по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры № 10 от 03.06.2009 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»  и решение Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре  № 15/677 от 22.09.2009  в части:

-  доначисления единого социального налога, зачисляемого в фонд социального страхования, в сумме 44 140 руб.;

- отказа в принятии к налоговому вычету налога на добавленную стоимость по счету-фактуре  № 9 от 01.07.2007, выставленной НО КМНС «Арталь»,  доначисления в связи с этим соответствующих сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа;

-  отказа в принятии к налоговому вычету налога на добавленную стоимость по счету-фактуре № 3 от 31.08.2007,  выставленной ОКЖ «Устрем», доначисления в связи с этим соответствующих сумм налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа;

- отказа в принятии к налоговому вычету налога на добавленную стоимость   по счетам-фактурам, выставленными ООО «УралСибСнаб» и ООО «Энерготехснаб», в части доначисления в связи с этим налога на добавленную стоимость в сумме 723 342 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа;

- отказа в принятии к налоговому вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам  № 76 от 25.07.2005 и № 98 от 11.08.2005,   выставленным  ООО  «Уралпром-прибор», доначисления в связи с этим налога на добавленную стоимость в размере 41 415 руб., доначисления соответствующих  сумм  пеней и штрафа.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу открытого акционерного общества «Сибирская рыба» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 1  000 руб.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Березовскому району Ханты-Мансийского автономного округа -  Югре в пользу открытого акционерного общества «Сибирская рыба» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 1  000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер