Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А81-1996/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
1 статьи 74 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» 1998 г.).
Следовательно, при совершении сделок внешний управляющий действует от имени должника, выражая волю должника на совершение этих сделок. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2001 по делу № А60-17810/2001-СЗ внешним управляющим ОАО «Уралстроймеханизация» был назначен Яшин В.Б. (л.д. 30-32 т. 2). Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2003 (дело №Ф09-462/03-ГК) отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2003 по делу №А60-17810/01 об отстранении Яшина В.Б. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Уралстроймеханизация», исполнение обязанностей внешнего управляющего ОАО «Уралстроймеханизация» возложено на Яшина В.Б. В договоре купли-продажи от 28.05.2003, заключенном ОАО «Уралстроймеханизация» в лице внешнего управляющего Яшина В.Б., указано, что он действует на основании постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2003 по делу №Ф09-462/03-ГК и решения комитета кредиторов ОАО «Уралстроймеханизация» №4 от 28.05.2003 (л.д.119-120 т.1). Указанное решение комитета кредиторов от 28.05.2003 №4 в материалах дела имеется (л.д.117-118 т.1). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2003 по делу №А60-17810/01-СЗ ОАО «Уралстроймеханизация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, полномочия внешнего управляющего Яшина В.Б. прекращены. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2003 (№Ф09-2122/03-ГК) указанное решение отменено в части возложения обязанности по обеспечению сохранности имущества должника – ОАО «Уралстроймеханизация» на исполнительного директора Пелевина В.Н. До даты утверждения судом конкурсного управляющего ОАО «Уралстроймеханизация» обязанности конкурсного управляющего возложены на Яшина В.Б. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2004 конкурсным управляющим ОАО «Уралстроймеханизация» утвержден Костромин Д.В. Таким образом, на момент совершения сделки – договора купли-продажи от 28.05.2003 внешним управляющим ОАО «Уралстроймеханизация» являлся Яшин В.Б. Его полномочия в качестве внешнего управляющего на момент совершения сделки истец по существу не оспаривает. При таких обстоятельствах отсутствие согласия собрания кредиторов на отчуждение спорного имущества, на что ссылается истец, не свидетельствует об отсутствии воли общества – ОАО «Уралстроймеханизация» на такое отчуждение. В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право отчуждать его в собственность другим лицам. Владение спорным имуществом утрачено в результате действий собственника в лице внешнего управляющего общества, поэтому имущество считается выбывшим из владения общества по его воле, что исключает удовлетворение иска о виндикации. На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении иска ОАО «Уралстроймеханизация» об истребовании у ООО «РСП – управление активами» спорного имущества, подлежащим оставлению без изменения. Апелляционная жалоба ОАО «Уралстроймеханизация» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2010 года по делу № А81-1996/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Рябухина Судьи Е.В. Гладышева Т.П. Семенова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А75-4788/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|