Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А70-15461/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

до  200 000 руб., исходя из суммы задолженности, является этим самым балансом между применяемой к ответчику мерой ответственности и действительным размером ущерба, причиненным в результате конкретного правонарушения.

Доводы и доказательства, свидетельствующие  о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика,   является чрезмерным и подлежит уменьшениюв большем размере, подателем апелляционной жалобы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Кроме того, необходимо указать следующее.

Как было указано выше,  производство по настоящему делу в части требований о взыскании   с ответчика 124 147 руб. задолженности  по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.04.2008 № 2685-Л-129, № 3569-Ц-97  подлежит прекращению, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.

МУ «Комитет по рекламе»  был заявлен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от требований в указанной части. Истец также указал, что отказывается от требования в части договорной нестойки. Однако, размер договорной неустойки, в отношении которой истцом произведен отказ от требований, МУ «Комитет по рекламе»  не был определен.

Суд апелляционной инстанции, учитывая указанное обстоятельство, а также то, что судом первой инстанции размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  1 006 078 руб. 96 коп.  до  200 000 руб., пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае основания для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания с ответчика неустойки в размере 200 000 руб. отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований  истца о взыскании   с ответчика 124 147 руб. задолженности  по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.04.2008 № 2685-Л-129, № 3569-Ц-97 подлежит отмене, производство по делу -  прекращению. В остальной части решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения.

В связи с тем, что требования МУ «Комитет по рекламе»  подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 2 000 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  относятся на ООО «Рекламная компания «Деловой мир».

Кроме того, в связи с частичным отказом от исковых требований, истцу из федерального бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в соответствующем размере. 

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150,  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ муниципального учреждения «Комитет по рекламе» от заявленных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» 124 147 руб. задолженности  по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.04.2008 № 2685-Л-129, № 3569-Ц-97. 

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 по делу № А70-15461/2009 в части удовлетворения требований муниципального учреждения «Комитет по рекламе»    о взыскании   с  общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» 124 147 руб. задолженности  по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.04.2008 № 2685-Л-129, № 3569-Ц-97  отменить.

Производство по делу № А70-15461/2009 и апелляционной жалобе в указанной части прекратить.

В остальной части  решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 по делу № А70-15461/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В связи с тем, что решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 по делу № А70-15461/2009 подлежит частичной отмене, резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 по делу № А70-15461/2009 следует изложить в следующей редакции.

Требования, заявленные Муниципальным учреждением «Комитет по рекламе» к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» о взыскании задолженности в размере 1 726 520  руб. 43 коп., в том числе 720 441 руб. 47 коп.  основного долга по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, 1 006 078 руб.  96 коп.   договорной неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» в пользу Муниципального учреждения  «Комитет по рекламе» 596 294 руб. 47 коп. основного долга по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и 200 000 руб. договорной неустойки.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» в пользу Муниципального учреждения  «Комитет по рекламе» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в  размере 9 774 руб. 03 коп.

Вернуть Муниципальному учреждению  «Комитет по рекламе» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 265 руб. 20 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 160197 от 25.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Е.П. Кливер