Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А70-15461/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

                                                                                

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 августа 2010 года

                                             Дело №   А70-15461/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  05 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Лотова А.Н.,

судей  Золотовой Л.А., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5161/2010) общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 по делу № А70-15461/2009 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску муниципального учреждения «Комитет по рекламе» к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» о взыскании задолженности в размере 1 726 520 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании  представителей:

            от общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир»  - не явился, извещен;

            от муниципального учреждения «Комитет по рекламе» -  не явился, извещен;

установил:

 

Муниципальное учреждение «Комитет по рекламе» (далее по тексту -  МУ «Комитет по рекламе», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» (далее по тексту -  ООО «Рекламная компания «Деловой мир», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 726 520  руб. 43 коп., в том числе 720 441 руб. 47 коп.  основного долга по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, 1 006 078 руб.  96 коп.   договорной неустойки (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 по делу № А70-15461/2009 заявленные истцом требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции взыскал с ООО «Рекламная компания «Деловой мир» в пользу МУ «Комитет по рекламе» 720 441 руб. 47 коп. основного долга, 200 000 руб. неустойки, а также 20 132 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 720 441 руб. 47 коп., суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт наличия у ООО «Рекламная компания «Деловой мир» задолженности в сумме 720 441 руб. 47 коп. Требования МУ «Комитет по рекламе» в части взыскания с ответчика  неустойки судом первой инстанции также признаны обоснованными, однако, суд первой инстанции, посчитав размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и уменьшил размер неустойки, подлежащий взысканию с  ООО «Рекламная компания «Деловой мир» в пользу МУ «Комитет по рекламе» с 1 006 078 руб.  96 коп.   до 200 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Рекламная компания «Деловой мир» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 по делу № А70-15461/2009 изменить, уменьшив размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 179 357 руб. 75 коп., а также уменьшить размер договорной неустойки, подлежащий взысканию с ответчика  до 100 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что не согласен со взысканием с него  задолженности в размере 416 936 руб. 54 коп. -  суммы, начисленной за май, июнь 2009 года по рекламным конструкциям, использованным для размещения социальной рекламы. Ссылаясь на пункт 4 Методики расчета платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности города Тюмени, утвержденной решением Тюменской городской Думы от 11.02.2008 № 789, указывает, что за период размещения социальной рекламы плата по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не должна взиматься.

Также в апелляционной жалобе ООО «Рекламная компания «Деловой мир» указало, что является необоснованным взыскание с него  124 147 руб. -  суммы долга, начисленного по договорам № 2685-Л-129, № 3569-Ц-97 от 01.04.2008, действие которых было приостановлено, а рекламные конструкции демонтированы.

МУ «Комитет по рекламе» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению. Истец указал в отзыве, что плата по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций не взималась за период размещения социальной рекламы с 01.01.2009 – 30.04.2009, плата взималась на основании соответствующих  соглашений. При этом, срок размещения  ООО «Рекламная компания «Деловой мир» социальной рекламы истек 31.03.2009, о чем ответчик был уведомлен. В том периоде, на который указывает ответчик (май, июнь 2009 года) соглашения о размещении социальной рекламы не заключались.

Кроме того, от  МУ «Комитет по рекламе»     в суд апелляционной инстанции  поступило заявление об отказе  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленных требований в части взыскания  с ООО «Рекламная компания «Деловой мир» долга  в сумме 124 147 руб., а именно, в части взыскания с ответчика задолженности  по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.04.2008 № 2685-Л-129, № 3569-Ц-97, а также в части взыскания с ответчика соответствующей суммы пеней. Данные уточнения приняты апелляционным судом к рассмотрению.

Истец и ответчик,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Частью  5 стать 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В связи с тем, что решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком в указанной  выше части, апелляционный суд рассматривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции,  изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу,  отзыв, проверив в порядке статьи  266, части 5 статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции,  находит   его подлежащим частичной отмене,   исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между МУ «Комитет по рекламе» и ООО «Рекламная компания «Деловой мир» были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 2037-Л-128 от 01.04.08, № 2038-Л-128 от 01.04.08 г., № 2081-К-125 от 01.04.08 г., № 2082-Л-128 от 01.04.08 г., № 2083-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2084-К-126 от 01.04.08 г., № 2116-Л-128 от 01.04.08 г., № 2117-Л-128 от 01.04.08 , № 2119-Л-128 от 01.04.08 г., № 2120-Л-128 от 01.04.08 г., № 2136-Л-128 от 01.04.08 г., № 2164-Л-128 от 01.04.08 г., № 2165-Л-128 от 01.04.08 г., № 2166-Л-85 от 01.04.08 г., № 2167-Л-114 от 01.04.08 г., № 2246-Л-114 от 01.04.08 г., № 2247-Ц-112 от 01.04.08 г., № 2248-Л-128 от 01.04.08 г., № 2269-К-96 от 01.04.08 г., № 2273-К-96 от 01.04.08 г., № 2274-К-96 от 01.04.08 г., № 2296-Л-85 от 01.04.08 г., № 2297-Л-85 от 01.04.08 г., № 2298-Л-114 от 01.04.08 г., № 2299-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2300-Л-128 от 01.04.08 г., № 2301-К-96 от 01.04.08 г., № 2333-Л-98 от 01.04.08 г., № 2334-Л-98 от 01.04.08 г., № 2335-К-94 от 01.04.08 г., № 2337-Ц-83 от 01.04.08 г., № 2353-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2354-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2359-Ц-98 от 01.04.08 г., № 2378-Л-128 от 01.04.08 г., № 2379-Л-130 от 01.04.08 г., № 2380-Л-129 от 01.04.08 г., № 2384-Л-84 от 01.04.08 г., № 2385-Л-84 от 01.04.08 г., № 2411-Ц-97 от 01.04.08 г., № 2413-К-126 от 01.04.08 г., № 2419-К-126 от 01.04.08 г., № 2433-Ц-97 от 01.04.08 г., № 2451-К-127 от 01.04.08 г., № 2452-Ц-98 от 01.04.08 г., № 2453-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2454-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2455-Ц-97 от 01.04.08 г., № 2459-К-95 от 01.04.08 г., № 2460-Ц-82 от 01.04.08 г., № 2461-Л-129 от 01.04.08 г., № 2462-Л-129 от 01.04.08 г., № 2473-Л-114 от 01.04.08 г., № 2476-Л-98 от 01.04.08 г., № 2478-Л-114 от 01.04.08 г., № 2479-Л-99 от 01.04.08 г., № 2488-Л-114 от 01.04.08 г., № 2489-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2490-Л-127 от 01.04.08 г., № 2498-Ц-83 от 01.04.08 г., № 2501-К-96 от 01.04.08 г., № 2504-К-111 от 01.04.08 г., № 2523-Ц-68 от 01.04.08 г., № 2540-Л-127 от 01.04.08 г., № 2541-Л-98 от 01.04.08 г., № 2548-К-125 от 01.04.08 г., № 2592-Л-128 от 01.04.08 г., № 2594-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2595-Л-143 от 01.04.08 г., № 2596-Л-128 от 01.04.08 г., № 2683-Л-127 от 01.04.08 г., № 2685-Л-129 от 01.04.08 г., № 2686-Л-129 от 01.04.08 г., № 2687-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2702-Л-127 от 01.04.08 г., № 2838-Ц-83 от 01.10.08 г., № 2873-Ц-112 от 01.04.08 г., № 2894-Л-127 от 01.04.08 г., № 2908-Ц-97 от 01.04.08 г., № 2909-Ц-98 от 01.04.08 г., № 2910-Ц-97 от 01.04.08 г., № 2914-Л-128 от 01.04.08 г., № 3029-Л-129 от 01.04.08 г., № 3030-Л-145 от 01.04.08 г., № 3054-Ц-98 от 01.04.08 г., № 3056-Л-114 от 01.04.08 г., № 3057-Ц-98 от 01.04.08 г., № 3058-Ц-98 от 01.04.08 г., № 3059-Л-143 от 01.04.08 г., № 3060-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 3061-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 3085-К-97 от 01.06.08 г., № 3086-К-97 от 01.04.08 г., № 3100-Ц-112 от 01.04.08 г., № 3167-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 3168-Л-127 от 01.04.08 г., № 3195-Ц-97 от 01.04.08 г., № 3221-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 3284-Ц-96 от 01.04.08 г., № 3286-Ц-97 от 01.04.08 г., № 3353-К-127 от 01.04.08 г., № 3354-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 3376-Л-1 от 01.04.07 г., № 3376-Л-2 от 01.04.07 г., № 3400-Ц-83 от 01.04.08 г., № 3404-Л-128 от 01.04.08 г., № 3506-Л-128 от 01.04.08 г., № 3529-Л-113 от 01.04.08 г., № 3530-Л-113 от 01.04.08 г., № 3531-К-127 от 01.04.08 г., № 3532-Л-113 от 01.04.08 г., № 3533-Л-113 от 01.04.08 г., № 3534-Л-113 от 01.04.08 г., № 3537-Л-127 от 01.04.08 г., № 3538-Л-128 от 01.04.08 г., № 3541-Ц-112 от 01.04.08 г., № 3569-Ц-97 от 01.04.08 г., № 3595-Л-113 от 01.06.08 г., № 3596-Ц-112 от 01.06.08 г., № 3597-Ц-97 от 01.06.08 г., № 3657-Л-128 от 01.04.08 г., № 3673-К-126 от 01.04.08 г., № 3674-К-126 от 01.04.08 г., № 3678-Ц-112 от 01.06.08 г., № 3679-Ц-112 от 01.06.08 г., № 3681-Ц-97 от 01.06.08 г., № 3682-Ц-97 от 01.06.08 г., № 3697-Л-113 от 01.06.08 г., № 3699-Ц-112 от 01.06.08 г., № 3710-Л-127 от 01.04.07 г., № 3711-Л-129 от 01.04.08 г., № 3712-Л-128 от 01.04.08 г., № 3713-Л-113 от 01.04.08 г., № 3718-Л-127 от 01.04.08 г., № 3719-К-111 от 01.04.08 г., № 3720-Л-113 от 01.04.08 г., № 3721-Л-128 от 01.04.08 г., № 3722-Л-1 от 01.04.08 г., № 3722-Л-2 от 01.04.08 г., № 3727-Л-113 от 01.06.08 г., № 3767-Л-84 от 01.04.08 г., № 3768-Л-84 от 01.04.08 г., № 3769-Л-84 от 01.04.08 г., № 3803-Л-113 от 01.06.08 г., № 3806-Л-113 от 01.06.08 г., № 3857-Л-1 от 01.04.08, 3857-Л-2 от 01.04.08 г., № 3857-Л-3 от 01.04.08 г., № 3857-Л-4 от 01.04.08 г., № 3857-Л-5 от 01.04.08 г., № 3944-Л-129 от 01.04.08 г., № 3945-К-111 от 01.04.08 г., № 3946-К-111 от 01.04.08 г., № 3947-Л-130 от 01.04.08 г., № 3948-К-111 от 01.04.08 г., № 3950-Л-129 от 30.06.08 г., № 3951-Л-129 от 01.04.08 г., № 3952-К-110 от 01.04.08 г., № 3953-Л-128 от 30.06.08 г., № 3956-К-97 от 01.06.08 г., № 3964-Ц-68 от 01.04.08 г., № 3997-Л-129 от 01.04.08 г., № 3998-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4000-Ц-112 от 01.06.08 г., № 4001-К-97 от 01.06.08 г., № 4002-К-97 от 01.06.08 г., № 4003-Ц-97 от 01.06.08 г., № 4054-Л-113 от 01.01.08 г., № 4055-Л-113 от 01.04.08 г., № 4056-Л-128 от 01.04.08 г., № 4057-Л-128 от 01.04.08 г., № 4058-Л-99 от 01.04.08 г., № 4059-Л-128 от 01.04.08 г., № 4060-Ц-83 от 30.06.08 г., № 4061-Л-127 от 01.04.08 г., № 4062-К-127 от 01.04.08 г., № 4063-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4065-Ц-98 от 01.01.08 г., № 4069-Л-129 от 01.04.08 г., № 4070-Л-99 от 01.04.08 г., № 4072-Ц-98 от 01.01.08 г., № 4073-Л-113 от 01.04.08 г., № 4075-Л-128 от 01.04.08 г., № 4076-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4077-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4078-Л-128 от 01.04.08 г., № 4079-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4088-Ц-97 от 01.06.08 г., № 4089-Ц-97 от 01.06.08 г., № 4090-Ц-97 от 01.06.08 г., № 4091-К-97 от 01.04.08 г., № 4092-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4093-Ц-68 от 30.06.08 г., № 4094-Ц-68 от 01.04.08 г., № 4101-Л-129 от 30.06.08 г., № 4105-Л-128 от 30.06.08 г., № 4106-К-111 от 01.04.08 г., № 4107-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4117-Ц-68 от 01.04.08 г., № 4182-К-93 от 01.04.08 г., № 4184-К-110 от 01.04.08 г., 4185-К-110 от 01.04.08 г., 4186-К-110 от 01.04.08 г., № 4187-К-110 от 01.04.08 г., № 4188-К-110 от 01.04.08 г., № 4189-Ц-97 от 01.04.08 г., № 4190-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4191-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4192-Ц-82 от 01.04.08 г., № 4194-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4195-Л-127 от 01.04.08 г., № 4198-Л-113 от 01.04.08 г., № 4199-Л-83 от 01.04.08 г., № 4200-Л-128 от 01.04.08 г., № 4201-Л-113 от 01.04.08 г., № 4204-Л-128 от 01.06.08 г., № 4244-Ц-97 от 01.06.08 г., № 4294-К-96 от 01.06.08 г., № 4313-Л-127 от 01.04.08 г., № 4317-Ц-98 от 01.06.08 г., № 4318-Ц-98 от 01.06.08 г., № 4347-Л-114 от 01.04.08 г., № 4350-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4351-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4352-Л-113 от 01.04.08 г., № 4352-Л-113/1 от 30.06.08 г., № 4358-Л-113 от 01.04.08 г., № 4359-Л-113 от 30.06.08 г, № 4360-Л-113 от 01.04.08 г., № 4363-Л-113 от 30.06.08 г., № 4369-Л-113 от 01.04.08 г., 4372-Ц-112 от 01.04.08 г., № 4376-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4377-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4378-Л-113 от 01.04.08 г., № 4379-Л-113 от 01.04.08 г., № 4435-К-97 от 01.06.08 г., № 4631-Л-144 от 01.04.08 г., № 4632-Л-113 от 30.06.08 г., № 4634-Л-113 от 01.04.08 г., № 4637-Ц-113 от 30.06.08 г., № 4638-Ц-112 от 30.06.08 г., № 4648-Л-143 от 01.06.08 г., № 4650-Л-143 от 01.06.08 г., № 4651-Л-143 от 01.06.08 г., № 4688-К-111 от 01.06.08 г., № 4699-Ц-112 от 01.04.08 г., № 4712-Л-143 от 01.06.08 г., № 4715-Л-144 от

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А75-215/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также