Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А70-15461/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 12 августа 2010 года Дело № А70-15461/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лотова А.Н., судей Золотовой Л.А., Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5161/2010) общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 по делу № А70-15461/2009 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску муниципального учреждения «Комитет по рекламе» к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» о взыскании задолженности в размере 1 726 520 руб. 43 коп., при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» - не явился, извещен; от муниципального учреждения «Комитет по рекламе» - не явился, извещен; установил:
Муниципальное учреждение «Комитет по рекламе» (далее по тексту - МУ «Комитет по рекламе», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «Деловой мир» (далее по тексту - ООО «Рекламная компания «Деловой мир», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 726 520 руб. 43 коп., в том числе 720 441 руб. 47 коп. основного долга по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, 1 006 078 руб. 96 коп. договорной неустойки (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 по делу № А70-15461/2009 заявленные истцом требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с ООО «Рекламная компания «Деловой мир» в пользу МУ «Комитет по рекламе» 720 441 руб. 47 коп. основного долга, 200 000 руб. неустойки, а также 20 132 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Удовлетворяя заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 720 441 руб. 47 коп., суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт наличия у ООО «Рекламная компания «Деловой мир» задолженности в сумме 720 441 руб. 47 коп. Требования МУ «Комитет по рекламе» в части взыскания с ответчика неустойки судом первой инстанции также признаны обоснованными, однако, суд первой инстанции, посчитав размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер неустойки, подлежащий взысканию с ООО «Рекламная компания «Деловой мир» в пользу МУ «Комитет по рекламе» с 1 006 078 руб. 96 коп. до 200 000 руб. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Рекламная компания «Деловой мир» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2010 по делу № А70-15461/2009 изменить, уменьшив размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 179 357 руб. 75 коп., а также уменьшить размер договорной неустойки, подлежащий взысканию с ответчика до 100 000 руб. В апелляционной жалобе ответчик указал, что не согласен со взысканием с него задолженности в размере 416 936 руб. 54 коп. - суммы, начисленной за май, июнь 2009 года по рекламным конструкциям, использованным для размещения социальной рекламы. Ссылаясь на пункт 4 Методики расчета платы по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности города Тюмени, утвержденной решением Тюменской городской Думы от 11.02.2008 № 789, указывает, что за период размещения социальной рекламы плата по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции не должна взиматься. Также в апелляционной жалобе ООО «Рекламная компания «Деловой мир» указало, что является необоснованным взыскание с него 124 147 руб. - суммы долга, начисленного по договорам № 2685-Л-129, № 3569-Ц-97 от 01.04.2008, действие которых было приостановлено, а рекламные конструкции демонтированы. МУ «Комитет по рекламе» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало, что решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению. Истец указал в отзыве, что плата по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций не взималась за период размещения социальной рекламы с 01.01.2009 – 30.04.2009, плата взималась на основании соответствующих соглашений. При этом, срок размещения ООО «Рекламная компания «Деловой мир» социальной рекламы истек 31.03.2009, о чем ответчик был уведомлен. В том периоде, на который указывает ответчик (май, июнь 2009 года) соглашения о размещении социальной рекламы не заключались. Кроме того, от МУ «Комитет по рекламе» в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявленных требований в части взыскания с ООО «Рекламная компания «Деловой мир» долга в сумме 124 147 руб., а именно, в части взыскания с ответчика задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций от 01.04.2008 № 2685-Л-129, № 3569-Ц-97, а также в части взыскания с ответчика соответствующей суммы пеней. Данные уточнения приняты апелляционным судом к рассмотрению. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Частью 5 стать 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В связи с тем, что решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком в указанной выше части, апелляционный суд рассматривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, проверив в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, находит его подлежащим частичной отмене, исходя из следующего. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между МУ «Комитет по рекламе» и ООО «Рекламная компания «Деловой мир» были заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № 2037-Л-128 от 01.04.08, № 2038-Л-128 от 01.04.08 г., № 2081-К-125 от 01.04.08 г., № 2082-Л-128 от 01.04.08 г., № 2083-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2084-К-126 от 01.04.08 г., № 2116-Л-128 от 01.04.08 г., № 2117-Л-128 от 01.04.08 , № 2119-Л-128 от 01.04.08 г., № 2120-Л-128 от 01.04.08 г., № 2136-Л-128 от 01.04.08 г., № 2164-Л-128 от 01.04.08 г., № 2165-Л-128 от 01.04.08 г., № 2166-Л-85 от 01.04.08 г., № 2167-Л-114 от 01.04.08 г., № 2246-Л-114 от 01.04.08 г., № 2247-Ц-112 от 01.04.08 г., № 2248-Л-128 от 01.04.08 г., № 2269-К-96 от 01.04.08 г., № 2273-К-96 от 01.04.08 г., № 2274-К-96 от 01.04.08 г., № 2296-Л-85 от 01.04.08 г., № 2297-Л-85 от 01.04.08 г., № 2298-Л-114 от 01.04.08 г., № 2299-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2300-Л-128 от 01.04.08 г., № 2301-К-96 от 01.04.08 г., № 2333-Л-98 от 01.04.08 г., № 2334-Л-98 от 01.04.08 г., № 2335-К-94 от 01.04.08 г., № 2337-Ц-83 от 01.04.08 г., № 2353-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2354-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2359-Ц-98 от 01.04.08 г., № 2378-Л-128 от 01.04.08 г., № 2379-Л-130 от 01.04.08 г., № 2380-Л-129 от 01.04.08 г., № 2384-Л-84 от 01.04.08 г., № 2385-Л-84 от 01.04.08 г., № 2411-Ц-97 от 01.04.08 г., № 2413-К-126 от 01.04.08 г., № 2419-К-126 от 01.04.08 г., № 2433-Ц-97 от 01.04.08 г., № 2451-К-127 от 01.04.08 г., № 2452-Ц-98 от 01.04.08 г., № 2453-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2454-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2455-Ц-97 от 01.04.08 г., № 2459-К-95 от 01.04.08 г., № 2460-Ц-82 от 01.04.08 г., № 2461-Л-129 от 01.04.08 г., № 2462-Л-129 от 01.04.08 г., № 2473-Л-114 от 01.04.08 г., № 2476-Л-98 от 01.04.08 г., № 2478-Л-114 от 01.04.08 г., № 2479-Л-99 от 01.04.08 г., № 2488-Л-114 от 01.04.08 г., № 2489-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2490-Л-127 от 01.04.08 г., № 2498-Ц-83 от 01.04.08 г., № 2501-К-96 от 01.04.08 г., № 2504-К-111 от 01.04.08 г., № 2523-Ц-68 от 01.04.08 г., № 2540-Л-127 от 01.04.08 г., № 2541-Л-98 от 01.04.08 г., № 2548-К-125 от 01.04.08 г., № 2592-Л-128 от 01.04.08 г., № 2594-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2595-Л-143 от 01.04.08 г., № 2596-Л-128 от 01.04.08 г., № 2683-Л-127 от 01.04.08 г., № 2685-Л-129 от 01.04.08 г., № 2686-Л-129 от 01.04.08 г., № 2687-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 2702-Л-127 от 01.04.08 г., № 2838-Ц-83 от 01.10.08 г., № 2873-Ц-112 от 01.04.08 г., № 2894-Л-127 от 01.04.08 г., № 2908-Ц-97 от 01.04.08 г., № 2909-Ц-98 от 01.04.08 г., № 2910-Ц-97 от 01.04.08 г., № 2914-Л-128 от 01.04.08 г., № 3029-Л-129 от 01.04.08 г., № 3030-Л-145 от 01.04.08 г., № 3054-Ц-98 от 01.04.08 г., № 3056-Л-114 от 01.04.08 г., № 3057-Ц-98 от 01.04.08 г., № 3058-Ц-98 от 01.04.08 г., № 3059-Л-143 от 01.04.08 г., № 3060-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 3061-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 3085-К-97 от 01.06.08 г., № 3086-К-97 от 01.04.08 г., № 3100-Ц-112 от 01.04.08 г., № 3167-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 3168-Л-127 от 01.04.08 г., № 3195-Ц-97 от 01.04.08 г., № 3221-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 3284-Ц-96 от 01.04.08 г., № 3286-Ц-97 от 01.04.08 г., № 3353-К-127 от 01.04.08 г., № 3354-Л-ПЗ от 01.04.08 г., № 3376-Л-1 от 01.04.07 г., № 3376-Л-2 от 01.04.07 г., № 3400-Ц-83 от 01.04.08 г., № 3404-Л-128 от 01.04.08 г., № 3506-Л-128 от 01.04.08 г., № 3529-Л-113 от 01.04.08 г., № 3530-Л-113 от 01.04.08 г., № 3531-К-127 от 01.04.08 г., № 3532-Л-113 от 01.04.08 г., № 3533-Л-113 от 01.04.08 г., № 3534-Л-113 от 01.04.08 г., № 3537-Л-127 от 01.04.08 г., № 3538-Л-128 от 01.04.08 г., № 3541-Ц-112 от 01.04.08 г., № 3569-Ц-97 от 01.04.08 г., № 3595-Л-113 от 01.06.08 г., № 3596-Ц-112 от 01.06.08 г., № 3597-Ц-97 от 01.06.08 г., № 3657-Л-128 от 01.04.08 г., № 3673-К-126 от 01.04.08 г., № 3674-К-126 от 01.04.08 г., № 3678-Ц-112 от 01.06.08 г., № 3679-Ц-112 от 01.06.08 г., № 3681-Ц-97 от 01.06.08 г., № 3682-Ц-97 от 01.06.08 г., № 3697-Л-113 от 01.06.08 г., № 3699-Ц-112 от 01.06.08 г., № 3710-Л-127 от 01.04.07 г., № 3711-Л-129 от 01.04.08 г., № 3712-Л-128 от 01.04.08 г., № 3713-Л-113 от 01.04.08 г., № 3718-Л-127 от 01.04.08 г., № 3719-К-111 от 01.04.08 г., № 3720-Л-113 от 01.04.08 г., № 3721-Л-128 от 01.04.08 г., № 3722-Л-1 от 01.04.08 г., № 3722-Л-2 от 01.04.08 г., № 3727-Л-113 от 01.06.08 г., № 3767-Л-84 от 01.04.08 г., № 3768-Л-84 от 01.04.08 г., № 3769-Л-84 от 01.04.08 г., № 3803-Л-113 от 01.06.08 г., № 3806-Л-113 от 01.06.08 г., № 3857-Л-1 от 01.04.08, 3857-Л-2 от 01.04.08 г., № 3857-Л-3 от 01.04.08 г., № 3857-Л-4 от 01.04.08 г., № 3857-Л-5 от 01.04.08 г., № 3944-Л-129 от 01.04.08 г., № 3945-К-111 от 01.04.08 г., № 3946-К-111 от 01.04.08 г., № 3947-Л-130 от 01.04.08 г., № 3948-К-111 от 01.04.08 г., № 3950-Л-129 от 30.06.08 г., № 3951-Л-129 от 01.04.08 г., № 3952-К-110 от 01.04.08 г., № 3953-Л-128 от 30.06.08 г., № 3956-К-97 от 01.06.08 г., № 3964-Ц-68 от 01.04.08 г., № 3997-Л-129 от 01.04.08 г., № 3998-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4000-Ц-112 от 01.06.08 г., № 4001-К-97 от 01.06.08 г., № 4002-К-97 от 01.06.08 г., № 4003-Ц-97 от 01.06.08 г., № 4054-Л-113 от 01.01.08 г., № 4055-Л-113 от 01.04.08 г., № 4056-Л-128 от 01.04.08 г., № 4057-Л-128 от 01.04.08 г., № 4058-Л-99 от 01.04.08 г., № 4059-Л-128 от 01.04.08 г., № 4060-Ц-83 от 30.06.08 г., № 4061-Л-127 от 01.04.08 г., № 4062-К-127 от 01.04.08 г., № 4063-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4065-Ц-98 от 01.01.08 г., № 4069-Л-129 от 01.04.08 г., № 4070-Л-99 от 01.04.08 г., № 4072-Ц-98 от 01.01.08 г., № 4073-Л-113 от 01.04.08 г., № 4075-Л-128 от 01.04.08 г., № 4076-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4077-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4078-Л-128 от 01.04.08 г., № 4079-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4088-Ц-97 от 01.06.08 г., № 4089-Ц-97 от 01.06.08 г., № 4090-Ц-97 от 01.06.08 г., № 4091-К-97 от 01.04.08 г., № 4092-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4093-Ц-68 от 30.06.08 г., № 4094-Ц-68 от 01.04.08 г., № 4101-Л-129 от 30.06.08 г., № 4105-Л-128 от 30.06.08 г., № 4106-К-111 от 01.04.08 г., № 4107-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4117-Ц-68 от 01.04.08 г., № 4182-К-93 от 01.04.08 г., № 4184-К-110 от 01.04.08 г., 4185-К-110 от 01.04.08 г., 4186-К-110 от 01.04.08 г., № 4187-К-110 от 01.04.08 г., № 4188-К-110 от 01.04.08 г., № 4189-Ц-97 от 01.04.08 г., № 4190-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4191-Ц-83 от 01.04.08 г., № 4192-Ц-82 от 01.04.08 г., № 4194-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4195-Л-127 от 01.04.08 г., № 4198-Л-113 от 01.04.08 г., № 4199-Л-83 от 01.04.08 г., № 4200-Л-128 от 01.04.08 г., № 4201-Л-113 от 01.04.08 г., № 4204-Л-128 от 01.06.08 г., № 4244-Ц-97 от 01.06.08 г., № 4294-К-96 от 01.06.08 г., № 4313-Л-127 от 01.04.08 г., № 4317-Ц-98 от 01.06.08 г., № 4318-Ц-98 от 01.06.08 г., № 4347-Л-114 от 01.04.08 г., № 4350-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4351-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4352-Л-113 от 01.04.08 г., № 4352-Л-113/1 от 30.06.08 г., № 4358-Л-113 от 01.04.08 г., № 4359-Л-113 от 30.06.08 г, № 4360-Л-113 от 01.04.08 г., № 4363-Л-113 от 30.06.08 г., № 4369-Л-113 от 01.04.08 г., 4372-Ц-112 от 01.04.08 г., № 4376-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4377-Ц-98 от 01.04.08 г., № 4378-Л-113 от 01.04.08 г., № 4379-Л-113 от 01.04.08 г., № 4435-К-97 от 01.06.08 г., № 4631-Л-144 от 01.04.08 г., № 4632-Л-113 от 30.06.08 г., № 4634-Л-113 от 01.04.08 г., № 4637-Ц-113 от 30.06.08 г., № 4638-Ц-112 от 30.06.08 г., № 4648-Л-143 от 01.06.08 г., № 4650-Л-143 от 01.06.08 г., № 4651-Л-143 от 01.06.08 г., № 4688-К-111 от 01.06.08 г., № 4699-Ц-112 от 01.04.08 г., № 4712-Л-143 от 01.06.08 г., № 4715-Л-144 от Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А75-215/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|