Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу n А70-13042/2009. Изменить решение

сумме 1 759 976,23 руб. без НДС).

Однако суд не может признать обоснованной и разумной данную плату, поскольку при ее расчете не учтены положения пункта 10 Методических указаний, согласно которому расходы на строительство и реконструкцию объектов электросетевого хозяйства в целях присоединения новых и (или) увеличения мощности устройств, присоединенных ранее учитываются при установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям пропорционально размеру планируемой для использования мощности строящихся (реконструируемых) в указанных целях объектов электросетевого хозяйства.

Все расходы по строительству и реконструкции объектов электросетевого хозяйства не могут быть возложены на одного истца только потому, что он обратился за технологическим присоединением первым.

Поэтому суд считает, что для обеспечения баланса интересов обеих сторон единственно возможным в сложившихся условиях является предоставление ответчику возможности добиться установления регулируемого тарифа в установленный судом срок.

При изложенных обстоятельствах пункт 3.1 договоров подлежит изменению:

Размер платы за выполнение Исполнителем мероприятий по технологическому присоединению составляет 8 500 руб. 00 коп.

В случае если до 31 декабря 2010 года Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов установит плату за технологическое присоединение к сетям  открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» для группы потребителей (их устройств), к которой относится  общество с ограниченной ответственностью «ЭПИ-ЦЕНТР Реформ»,  в размере, превышающем 8 500 руб. 00 коп., то размер платы по настоящему договору подлежит определению на основании названного решения Региональной энергетической комиссии, но должен составлять не менее 8 500 руб. 00 коп.

Таким образом, апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, а решение по делу, принятое судом первой инстанции, подлежит изменению.

Основаниями к изменению судебного акта служат несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭПИ-ЦЕНТР Реформ» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 февраля 2010 года по делу № А70-13042/2009 изменить, принять новый судебный акт.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Пункт 2.1.1. договора № 1363-09 о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» от 12.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭПИ-ЦЕНТР Реформ» и открытым акционерным обществом «Сибирско-Уральская энергетическая компания» принять в редакции ответчика;

пункт 3.1. принять в следующей редакции:

«Размер платы за выполнение Исполнителем мероприятий по технологическому присоединению составляет 8 500 руб. 00 коп.

В случае если до 31 декабря 2010 года Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов установит плату за технологическое присоединение к сетям  открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» для группы потребителей (их устройств), к которой относится  общество с ограниченной ответственностью «ЭПИ-ЦЕНТР Реформ»,  в размере, превышающем 8 500 руб. 00 коп., то размер платы по настоящему договору подлежит определению на основании названного решения Региональной энергетической комиссии, но должен составлять не менее 8 500 руб. 00 коп.»

Пункт 3.1. договоров о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» № 1364-09 от 12.10.2009, №  1516-09 от 30.10.2009, № 1517-09 от 30.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭПИ-ЦЕНТР Реформ» и открытым акционерным обществом «Сибирско-Уральская энергетическая компания» принять в следующей редакции:

«Размер платы за выполнение Исполнителем мероприятий по технологическому присоединению составляет 8 500 руб. 00 коп.

В случае если до 31 декабря 2010 года Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов установит плату за технологическое присоединение к сетям  открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» для группы потребителей (их устройств), к которой относится  общество с ограниченной ответственностью «ЭПИ-ЦЕНТР Реформ»,  в размере, превышающем 8 500 руб. 00 коп., то размер платы по настоящему договору подлежит определению на основании названного решения Региональной энергетической комиссии, но должен составлять не менее 8 500 руб. 00 коп.»

Взыскать открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭПИ-ЦЕНТР Реформ» расходы по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в сумме 1 000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 750 руб. 00 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Гергель

Е.В. Гладышева