Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А46-1932/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этажа, который в силу указанных выше санитарных правил лишен возможности проложить данные сети в полу стоматологической клиники (в то время как прокладке над полом препятствуют технологические особенности стоматологического оборудования, требующие определенного угла наклона стока), суду апелляционной  инстанции также не представлено.

Частичное нарушение индивидуальным предпринимателем Бокой В.Г. проектного размещения сетей канализации на потолке цокольного этажа (открытого)  не может являться основанием для удовлетворения требований истицы о демонтаже всей системы канализации, поскольку индивидуальный предприниматель Скопина И.А. при приобретении нежилых помещений не оценила предпринимательский риск возможности размещениях в них предприятия общественного питания.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении размещением канализационных сетей прав и охраняемых законом интересов истца, в материалы дела не представлено, вследствие чего ссылка истца на наличие таких обстоятельств отклоняется за недоказанностью.

Также не принимается судом апелляционной инстанции ссылка истца на отсутствие согласования предыдущих собственников нежилого помещения на размещение сетей канализации, поскольку индивидуальный предприниматель Скопина И.А. приобрела нежилое помещение при наличии указанных сетей и не уполномочена представлять интересы иных лиц, в том числе предыдущих собственников.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2010 года по делу № А46-1932/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Скопиной Инны Анатольевны оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30 апреля 2010 года по делу № А46-1932/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова