Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2010 по делу n А75-10369/2009. Изменить решение

считать данный договор незаключённым у суда апелляционной инстанции не имеется, так как отсутствие в материалах дела графика производства работ, ссылка на который имеется в пункте 2.2 договора, а также технической документации, само по себе не свидетельствует об отсутствии таковых у сторон договора субподряда № 9 от 27.08.2008.    

Частью 4 статьи 96 АПК РФ определено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В связи с чем принятые судом первой инстанции определением от 10.11.2009 обеспечительные меры отмене не подлежат и сохраняют своё действие, ввиду удовлетворения исковых требований ООО «РОБОТ».

Доводы апелляционной жалобы ООО «ДК-строй» суд апелляционной инстанции отклоняет по изложенным выше обстоятельствам.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение подлежит изменению, апелляционная жалоба ООО «ДК-строй» - оставлению без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, если иск удовлетворен частично, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ООО «ДК-строй».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08.02.2010 по делу № А75-10369/2009 в обжалуемой части – в части первоначального иска – изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДК-строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОБОТ» 31 512 439 руб. 48 коп. основного долга, 85 923 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «ДК-строй» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                          Ю. М. Солодкевич

Судьи

                          Е. В. Гладышева

                          Н. А. Рябухина