Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А81-6939/2009. Изменить решение

о судебных расходах, понесенных заявителями и заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении сторон по делам искового производства.

Вместе с тем, исходя из неимущественного характера требований,  к данной категории дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 № 7959/08, в случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере.

Таким образом, учитывая, что требования предпринимателя Халилуллина И.И.  подлежат частичному удовлетворению, решение  Инспекции -  признанию недействительным в части, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления  в суде первой инстанции в размере 100  руб.    и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  в размере 100  руб. относятся на Инспекцию.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию  с Инспекции в пользу предпринимателя  Халилуллина И.И.

Кроме того, как было указано выше,  предпринимателем  Халилуллиным  И.И. было также заявлено требование об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченные налоги.

При этом, государственная пошлина заявителем при обращении в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа была уплачена в размере 100 руб., в то время как предприниматель Халилуллин И.И. должен был уплатить государственную пошлину исходя из оспариваемой денежной суммы в размерах, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно,  суд первой инстанции правомерно указал, что с заявителя подлежит взысканию не уплаченная государственная пошлина в размере 15 511 руб. 02 коп. за рассмотрение требования  имущественного характера.

Поскольку апелляционным судом установлена необоснованность требования об обязании возвратить излишне взысканные  налоги и проценты,  судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 15 511 руб. 02 коп.,   в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя и взысканию с налогового органа не подлежат.

Кроме того, учитывая, что при обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой предпринимателем  Халилуллиным  И.И. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в то время как в силу подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации статьи заявитель должен был уплатить государственную пошлину  в размере 1 00 руб., государственная пошлина в размере 1 900 руб. подлежит возврату предпринимателю  Халилуллину И.И. из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2010 по делу № А81-6939/2009 изменить. Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2010 по делу № А81-6939/2009 изложить в следующей редакции.

Требования, заявленные индивидуальным  предпринимателем Халилуллиным Ильсуром  Ильдусовичем к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения   от 20.01.2009 № 13 ФЛ ТС «О привлечении индивидуального предпринимателя Халилуллина Ильсура Ильдусовича к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»   в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме  384 091 руб., налога на добавленную стоимость  в сумме  457 920 руб., единого социального налога  в сумме  59 091 руб. а также соответствующих пеней и штрафов; об обязании налогового органа вернуть сумму излишне взысканных налогов в размере 901 102 руб., соответствующих сумм пени и штрафов и проценты на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, со дня следующего за днем взыскания по день фактического возврата, удовлетворить частично.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу решения     от 20.01.2009 № 13 ФЛ ТС «О привлечении индивидуального предпринимателя Халилуллина Ильсура Ильдусовича к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения»  в части доначисления и предложения к уплате налога на доходы физических лиц  в сумме 158 826 руб., в части начисления и предложения к уплате соответствующих сумм пеней и штрафных санкций,    единого социального налога  в сумме 24 435 руб., в части начисления и предложения к уплате соответствующих сумм пеней и штрафных санкций,   признать недействительным, как не соответствующее Налоговому  кодексу Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных индивидуальным  предпринимателем Халилуллиным Ильсуром  Ильдусовичем требований отказать.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629850, Ямало-Ненецкий  автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. 50 лет Ямалу, 7)  в пользу индивидуального  предпринимателя Халилуллина  Ильсура   Ильдусовича (629850, Ямало-Ненецкий  автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Строителей, 16 кв. 1, ИНН 891100593002) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 100 руб. и судебные расходы по оплате апелляционной жалобы в размере 100 руб.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя Халилуллина  Ильсура Ильдусовича  (629850, Ямало-Ненецкий  автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Строителей, 16-1, ИНН 891100593002) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 15 511 руб. 02 коп.

Возвратить индивидуальному  предпринимателю Халилуллину  Ильсуру Ильдусовичу  (629850, Ямало-Ненецкий  автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, ул. Строителей, 16 кв. 1, ИНН 891100593002) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину (квитанция от 17.03.2010) в размере 1 900 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер