Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 по делу n А81-4127/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основания для начисления ответчику платы за время нахождения  не принадлежащих  истцу вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО «РЖД»  в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканная судом  в пользу ответчика в связи с участием его представителя  сумма судебных издержек  238 325 руб. является чрезмерной и подлежит снижению, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, до­казывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Определение пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, закрепленное в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией. В каждом конкретном случае суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика о взыскании судебных издержек, суд первой инстанции указал, что для обеспечения защиты интересов ответчика по делам № А81-4030/2009 и № А81-4127/2009, с учетом их сложности и объема выполняемых действий, достаточно было участие двух представителей в данных судебных заседаниях. В удовлетворении требования о возмещении расходов, понесенных Поповой С.С. суд отказал и взыскал с истца судебные издержки в размере 238 325 руб.

  Истец в жалобе связывает чрезмерность издержек с продолжительностью нахождения представителей ответчика  в г.Салехарде в связи с их участием в предварительных судебных заседаниях.  Однако с учётом существующего транспортного сообщения между г.Салехардом и Пуровским районом, а также не опровергнутых истцом пояснений ответчика  об ограниченной возможности приобретения авиабилетов в связи с наполняемостью авиарейсов,     суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  вывода о чрезмерности судебных издержек, для  снижения  их размера .

Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО «РЖД» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2009 года по делу №  А81-4127/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич