Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А46-13779/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

новому кредитору.

Неисполнение  обязательства по передаче  предмета соглашения  об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны,  а не недействительность  самого обязательства, на основании  которого передается  право (пункт  1 Обзора  практики применения  арбитражными судами  положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, рекомендованного к применению  Информационным письмом  Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 г. № 120- далее Обзор № 120).

С учетом сказанного незаключенность договора, права по которому уступаются, не может повлечь незаключенности (отсутствия всяких правовых последствий) самой сделки уступки.

Если же податель жалобы имел ввиду недействительность переданного кредитору права требования, то суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее:

Поскольку сама по себе незаключенность договора не может являться основанием для неоплаты выполненных работ, денежное обязательство на стороне должника по оплате этих работ имеется, а значит, является действительным.

То, что денежное обязательство истца определено в договоре цессии ссылкой на договор подряда № 32/2008 от 30.06.2008, не препятствует должнику, первоначальному кредитору и новому кредитору  в идентификации этого денежного требования, поскольку и первоначальный кредитор и должник, руководствовались этим договором и считали себя им связанным.

В силу статей 382, 384 ГК РФ существенным условием сделки цессии является не правовая квалификация передаваемого требования, а его идентификация, поскольку оборот не может быть ограничен чрезмерными требованиями к правовой грамотности участников этого оборота.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО «Стройбур» подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «ТПК «Сибпроммаркет» в размере 1 690 138 руб. 05 коп. основного долга.

Обжалуемое определение судом апелляционной инстанции отменяется в части установления требования ООО «Стройбур» в размере 471 546 руб. 27 коп. неустойки, с разрешением вопроса по существу в этой части.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2009 года по делу № А46-13779/2009 в обжалуемой части – в части требований закрытого акционерного общества «Стандард-Инвест» оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9237/2009) – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-917/2010) закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2009 года по делу № А46-13779/2009 в обжалуемой части отменить в части установления требований общества с ограниченной ответственностью «Стройбур» в размере 471 546 руб. 27 коп. неустойки, разрешить вопрос по существу – отказать во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственность «Торгово-промышленная компания «Сибпроммаркет» требования общества с ограниченной ответственностью «Стройбур» о включении в реестр неустойки в указанном размере.

С учетом частичной отмены резолютивную часть определения от 08 декабря 2009 года по делу № А46-13779/2009 в части установления требований общества с ограниченной ответственностью «Стройбур» изложить следующим образом:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Стройбур» в размере 1 690 138 руб. 05 коп. неосновательного обогащения включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственность «Торгово-промышленная компания «Сибпроммаркет» с отнесением к третьей очереди реестра требований кредиторов без обеспечения залогом имущества должника.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Стройбур» о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственность «Торгово-промышленная компания «Сибпроммаркет» в оставшейся части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова